История изменений

Когда-то они и телефонами не торговали вообще. Новые товары – новые варианты защиты.

Сдается мне они там уже самое малое лет 10 торгуют телефонами. И этот «новый вариант» только следствие появившейся технической возможности. Уверен, что было бы можно, они бы у кредитной табуретки ножки складывали.

Ты не видишь принципиальной разницы между преднамеренным нанесением вреда здоровью и блокировкой устройства? Почему-то меня это не удивляет.

Можно же не очень сильно бить током =)

Общее, что выход за рамки получается.

Ты ещё скажи, что блокировка пользователя опсосом при отсутствии денег на счёте – это умышленная порча девайса. Пользователь ведь не может позвонить.

Опсос ничего с девайсом при этом не делает. Можно вставить другую симку и продолжать пользоваться даже тем же опсосом.

Как же разные. Умышленная порча девайса. (с) Человек не может работать за компьютером.

По договору сразу приобретается или не приобретается право.

Законным пользователь станет после оплаты кредита.

С чего ты взял? Сразу по получении законный владелец, но с обременением. Обрати внимание - нельзя без решения суда прийти и отнять кредитную вещь, даже если за нее не заплатили. Это будет самоуправство.

Что ты говоришь? Ты же уже всё сам решил безо всякого суда.

Я ничего не решил, просто поддерживаю сохранение status quo.

Не рассказывай сказки. Блокировка украденных телефонов – нормальная практика.

Владельцем телефона. Ты просто с чего-то взял, что до оплаты кредита владелец - продавец, а это не так. По крайней мере у нас.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/dbb333c404d6d04e73124259a...

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В залоге, а не в собственности!

Про залог читай хотя бы тут http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/5ffcf44c716bba4721f855404...

Когда-то они и телефонами не торговали вообще. Новые товары – новые варианты защиты.

Сдается мне они там уже самое малое лет 10 торгуют телефонами. И этот «новый вариант» только следствие появившейся технической возможности. Уверен, что было бы можно, они бы у кредитной табуретки ножки складывали.

Ты не видишь принципиальной разницы между преднамеренным нанесением вреда здоровью и блокировкой устройства? Почему-то меня это не удивляет.

Можно же не очень сильно бить током =)

Общее, что выход за рамки получается.

Ты ещё скажи, что блокировка пользователя опсосом при отсутствии денег на счёте – это умышленная порча девайса. Пользователь ведь не может позвонить.

Опсос ничего с девайсом при этом не делает. Можно вставить другую симку и продолжать пользоваться даже тем же опсосом.

Как же разные. Умышленная порча девайса. (с) Человек не может работать за компьютером.

По договору сразу приобретается или не приобретается право.

Законным пользователь станет после оплаты кредита.

С чего ты взял? Сразу по получении законный владелец, но с обременением. Обрати внимание - нельзя без решения суда прийти и отнять кредитную вещь, даже если за нее не заплатили. Это будет самоуправство.

Что ты говоришь? Ты же уже всё сам решил безо всякого суда.

Я ничего не решил, просто поддерживаю сохранение status quo.

Не рассказывай сказки. Блокировка украденных телефонов – нормальная практика.

Владельцем телефона. Ты просто с чего-то взял, что до оплаты кредита владелец - продавец, а это не так. По крайней мере у нас.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/dbb333c404d6d04e73124259a...

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В залоге, а не в собственности!