История изменений

ты так открыто делишься своим школьным опытом, что я не могу не ответить тебе тем же.)

ты в девятом классе была единственной, кто освоил устройство жигули и магнитную индукция. а я в девятом классе был единственным, кто смог хоть и ненадолго, но удержал в голове, почувствовал и публично объяснил смысл теории относительности. так вот я очень хорошо запомнил, что все в этом мире относительно.=) попробую объяснить это тебе на твоем же примере.

в 90ые вообще другое отношение к жизни было. часто не было нормального детства. ты довольно быстро понимал, что все зависит только от тебя. несмотря на криминал, твои якобы нуждающиеся в защите девчонки тогда в 17 лет могли сорваться и уехать в другой город с мужиком на 10 лет старше. либо ночным автостопом добираться (а это было реально опасно). люди не имели двух машин и не платили вознаграждение в 50 т.р. за потерянного кота. не было профильных учебных заведений, т.е. их профиль не соответствовал вообще ничему. как ты думаешь, поколение 90х жаловалось, что они чего-то не могут, потому что им не дали равных возможностей? на фоне криминала? на фоне того, что не знали, получат зарплату в след. месяце или нет?

у нас тоже был УПК. по photoshop.

препод, говоря твоими словами «отлынивал от индивидуального обучения». т.е. он давал задание, а сам уходил на пару часов. но как же хорошо это было! как же здорово, когда никто не стоит над душой и тебе просто дают заниматься любимым делом!

УПК был без разделения на мальчиков и девочек. да, у нас сидели девчонки, было весело, но они не пошли в айти=) удивись=) видишь, не все в жизни так прямолинейно. УПК не всегда означает хоть какую-то связь с профессией вообще. а ты все время повторяешь, что надо привлекать, потому что иначе никак.

вот тебе и относительность суждений и ситуации. точно также у нас в университете ты мог посещать чужие лекции. как теперь можно утверждать «У нас в стране условия труда и обучения не равные»? что, в 90ые они были равные, а потом стали неравные? или как это объяснить?

твоя схема слишком жесткая. а в мире много что от чего зависит. я в айти работал с замечательным инженером с образованием ветеринара.=)

И да, медсестрам почему-то таскать тяжести можно.

потому что и женщины бывают разные, и мужчины. здоровенного мужика не возьмут в танкисты. по объективным причинам. ты бы стала ходить с транспарантом «На войне ущемляются права высоких мужчин!» или «нужно больше женщин-танкистов»? это глупо. так и в остальной жизни. надо с этим считаться. если ты маленькая и хрупкая девушка, не иди в медсестры или в водители. либо справляйся с тяжестями, но не требуй особых условий. и это абсолютно нормально, что в тебе сомневаются и спрашивают «а ты потянешь?»

«я тогда не справилась», «как призвать его к порядку»

ты знаешь, я вот не люблю людей, которые призывают кого-то к порядку.:( может, он тоже не любил таких девчонок?:) честно сказать, я слабо понимаю, почему ты не решила ситуацию через взрослых.

скажу еще, что я часто вижу баб самого разного возраста, без семей и без мужчин, но которые одинаково свято верят в то, что являются центром вселенной и все им что-то должны.

есть некоторые предрасположенности по природе вещей. и когда люди начинают следовать каким-то идеологическим принципам в ущерб животной, человеческой природе, до добра это не доводит. надо понимать, что мужчины и женщины не равны. ни между полами, ни между собой. и ценность их в разных ситуациях бывает разной.

ты так открыто делишься своим школьным опытом, что я не могу не ответить тебе тем же.)

ты в девятом классе была единственной, кто освоил устройство жигули и магнитную индукция. а я в девятом классе был единственным, кто смог хоть и ненадолго, но удержал в голове, почувствовал и публично объяснил смысл теории относительности. так вот я очень хорошо запомнил, что все в этом мире относительно.=) попробую объяснить это тебе на твоем же примере.

в 90ые вообще другое отношение к жизни было. часто не было нормального детства. ты довольно быстро понимал, что все зависит только от тебя. несмотря на криминал, твои якобы нуждающиеся в защите девчонки тогда в 17 лет могли сорваться и уехать в другой город с мужиком на 10 лет старше. либо ночным автостопом добираться (а это было реально опасно). люди не имели двух машин и не платили вознаграждение в 50 т.р. за потерянного кота. не было профильных учебных заведений, т.е. их профиль не соответствовал вообще ничему. как ты думаешь, поколение 90х жаловалось, что они чего-то не могут, потому что им не дали равных возможностей? на фоне криминала? на фоне того, что не знали, получат зарплату в след. месяце или нет?

у нас тоже был УПК. по photoshop.

препод, говоря твоими словами «отлынивал от индивидуального обучения». т.е. он давал задание, а сам уходил на пару часов. но как же хорошо это было! как же здорово, когда никто не стоит над душой и тебе просто дают заниматься любимым делом!

УПК был без разделения на мальчиков и девочек. да, у нас сидели девчонки, было весело, но они не пошли в айти=) удивись=) видишь, не все в жизни так прямолинейно. УПК не всегда означает хоть какую-то связь с профессией вообще. а ты все время повторяешь, что надо привлекать, потому что иначе никак.

вот тебе и относительность суждений и ситуации. точно также у нас в университете ты мог посещать чужие лекции. как теперь можно утверждать «У нас в стране условия труда и обучения не равные»? что, в 90ые они были равные, а потом стали неравные? или как это объяснить?

твоя схема слишком жесткая. а в мире много что от чего зависит. я в айти работал с замечательным инженером с образованием ветеринара.=)

И да, медсестрам почему-то таскать тяжести можно.

потому что и женщины бывают разные, и мужчины. здоровенного мужика не возьмут в танкисты. по объективным причинам. ты бы стала ходить с транспарантом «На войне ущемляются права высоких мужчин!» или «нужно больше женщин-танкистов»? это глупо. так и в остальной жизни. надо с этим считаться. если ты маленькая и хрупкая девушка, не иди в медсестры или в водители. либо справляйся с тяжестями, но не требуй особых условий. и это абсолютно нормально, что в тебе сомневаются и спрашивают «а ты потянешь?»

«я тогда не справилась», «как призвать его к порядку»

ты знаешь, я вот не люблю людей, которые призывают кого-то к порядку.:( может, он тоже не любил таких девчонок?:) честно сказать, я слабо понимаю, почему ты не решила ситуацию через взрослых.

скажу еще, что я часто вижу баб самого разного возраста, без семей и без мужчин, но которые одинаково свято верят в то, что являются центром вселенной и все им что-то должны.

ты так открыто делишься своим школьным опытом, что я не могу не ответить тебе тем же.)

ты в девятом классе была единственной, кто освоил устройство жигули и магнитную индукция. а я в девятом классе был единственным, кто смог хоть и ненадолго, но удержал в голове, почувствовал и публично объяснил смысл теории относительности. так вот я очень хорошо запомнил, что все в этом мире относительно.=) попробую объяснить это тебе на твоем же примере.

в 90ые вообще другое отношение к жизни было. часто не было нормального детства. ты довольно быстро понимал, что все зависит только от тебя. несмотря на криминал, твои якобы нуждающиеся в защите девчонки тогда в 17 лет могли сорваться и уехать в другой город с мужиком на 10 лет старше. либо ночным автостопом добираться (а это было реально опасно). люди не имели двух машин и не платили вознаграждение в 50 т.р. за потерянного кота. не было профильных учебных заведений, т.е. их профиль не соответствовал вообще ничему. как ты думаешь, поколение 90х жаловалось, что они чего-то не могут, потому что им не дали равных возможностей? на фоне криминала? на фоне того, что не знали, получат зарплату в след. месяце или нет?

у нас тоже был УПК. по photoshop.

препод, говоря твоими словами «отлынивал от индивидуального обучения». т.е. он давал задание, а сам уходил на пару часов. но как же хорошо это было! как же здорово, когда никто не стоит над душой и тебе просто дают заниматься любимым делом!

УПК был без разделения на мальчиков и девочек. да, у нас сидели девчонки, было весело, но они не пошли в айти=) удивись=) видишь, не все в жизни так прямолинейно. УПК не всегда означает хоть какую-то связь с профессией вообще. а ты все время повторяешь, что надо привлекать, потому что иначе никак.

вот тебе и относительность суждений и ситуации. точно также у нас в университете ты мог посещать чужие лекции. как теперь можно утверждать «У нас в стране условия труда и обучения не равные»? что, в 90ые они были равные, а потом стали неравные? или как это объяснить?

твоя схема слишком жесткая. а в мире много что от чего зависит. я в айти работал с замечательным инженером с образованием ветеринара.=)

И да, медсестрам почему-то таскать тяжести можно.

потому что и женщины бывают разные, и мужчины. здоровенного мужика не возьмут в танкисты. по объективным причинам. ты бы стала ходить с транспарантом «На войне ущемляются права высоких мужчин!» или «нужно больше женщин-танкистов»? это глупо. так и в остальной жизни. надо с этим считаться. если ты маленькая и хрупкая девушка, не иди в медсестры или в водители. либо справляйся с тяжестями, но не требуй особых условий. и это абсолютно нормально, что в тебе сомневаются и спрашивают «а ты потянешь?»

«я тогда не справилась», «как призвать его к порядку»

ты знаешь, я вот не люблю людей, которые призывают кого-то к порядку.:( может, он тоже не любил таких девчонок?:) честно сказать, я слабо понимаю, почему ты не решила ситуацию через взрослых.