История изменений

Ты подменяешь предмет обсуждения. Болезни действительно могут быть ограничивающим фактором, когда известен механизм воздействия. Но мы обсуждали вопрос ограничения на основе половой принадлежности, а не наличия/отсутствия заболеваний.

Почему изменения в организме по болезни могут быть фактором, а изменения в организме из-за различий в половой принадлежности не могут? Ну всему же есть предел, в том числе и свободам. Свободы это хорошо, пока не во вред себе и окружающим. Вон на различии в половой принадлежности, гормональные препараты разный эффект и последствия будут иметь, например. Уверен что и ряд химии, которой можно травонуться на производстве.

Погоди, а женщины что, перманентно беременны?

Нет, но могут при желании почти перманентно. Или им надо запрещать размножаться при приёме на работу? А может отказывать в поддержке во время беременности, ну его этот дикрет, отменить к чертям собачьим. Тут ещё и о гарантиях стабильности надо думать и чтобы никто слишком сильно не страдал. Потому что тебе кажется странным и неправильным, на самом деле правильно на 99% (ещё и кровью написано чей-то зачастую), просто ты думаешь слишком мелко, не видишь даже картину на 2 шага вглубь.

Равных людей нет, так уж природой устроено.

Можно родиться инвалидом, например с умственными отклонениями. Предлагаешь выдать права на вождение людям, которые ложку ко рту самостоятельно поднести не могут? Или в армию их гнать, потому что обязанности и права суть одно и то же?

Главное - приплести США, понимаю.

Можно и Германию. А если хочешь Кубу или Китай. Не принципиально. А ещё можно Западную Сахару и Сомали, где всем этим не заморачивались и там живут самые свободные люди на Земле. Вот счастье то.

Ты подменяешь предмет обсуждения. Болезни действительно могут быть ограничивающим фактором, когда известен механизм воздействия. Но мы обсуждали вопрос ограничения на основе половой принадлежности, а не наличия/отсутствия заболеваний.

Почему изменения в организме по болезни могут быть фактором, а изменения в организме из-за различий в половой принадлежности не могут? Ну всему же есть предел, в том числе и свободам. Свободы это хорошо, пока не во вред себе и окружающим. Вон на различии в половой принадлежности, гормональные препараты разный эффект и последствия будут иметь, например. Уверен что и ряд химии, которой можно травонуться на производстве.

Погоди, а женщины что, перманентно беременны?

Нет, но могут при желании почти перманентно. Или им надо запрещать размножаться при приёме на работу? А может отказывать в поддержке во время беременности, ну его этот дикрет, отменить к чертям собачьим. Тут ещё и о гарантиях стабильности надо думать и чтобы никто слишком сильно не страдал. Потому что тебе кажется странным и неправильным, на самом деле правильно на 99%, просто ты думаешь слишком мелко, не видишь даже картину на 2 шага вглубь.

Равных людей нет, так уж природой устроено.

Можно родиться инвалидом, например с умственными отклонениями. Предлагаешь выдать права на вождение людям, которые ложку ко рту самостоятельно поднести не могут? Или в армию их гнать, потому что обязанности и права суть одно и то же?

Главное - приплести США, понимаю.

Можно и Германию. А если хочешь Кубу или Китай. Не принципиально. А ещё можно Западную Сахару и Сомали, где всем этим не заморачивались и там живут самые свободные люди на Земле. Вот счастье то.

Ты подменяешь предмет обсуждения. Болезни действительно могут быть ограничивающим фактором, когда известен механизм воздействия. Но мы обсуждали вопрос ограничения на основе половой принадлежности, а не наличия/отсутствия заболеваний.

Почему изменения в организме по болезни могут быть фактором, а изменения в организме из-за различий в половой принадлежности не могут? Ну всему же есть предел, в том числе и свободам. Свободы это хорошо, пока не во вред себе и окружающим. Вон на различии в половой принадлежности, гормональные препараты разный эффект и последствия будут иметь, например. Уверен что и ряд химии, которой можно травонуться на производстве.

Погоди, а женщины что, перманентно беременны?

Нет, но могут при желании почти перманентно. Или им надо запрещать размножаться при приёме на работу? А может отказывать в поддержке во время беременности, ну его этот дикрет, отменить к чертям собачьим. Тут ещё и о гарантиях стабильности надо думать и чтобы никто слишком сильно не страдал. Потому что тебе кажется странным и неправильным, на самом деле правильно на 99%, просто ты думаешь слишком мелко, не видишь даже картину на 2 шага вглубь.

Равных людей нет, так уж природой устроено.

Можно родиться инвалидом, например с умственными отклонениями. Предлагаешь выдать права на вождение людям, которые ложку ко рту самостоятельно поднести не могут? Или в армию их гнать, потому что обязанности и права суть одно и то же?

Главное - приплести США, понимаю.

Можно и Германию. А если хочешь Кубу или Китай. Не принципиально.

Ты подменяешь предмет обсуждения. Болезни действительно могут быть ограничивающим фактором, когда известен механизм воздействия. Но мы обсуждали вопрос ограничения на основе половой принадлежности, а не наличия/отсутствия заболеваний.

Почему изменения в организме по болезни могут быть фактором, а изменения в организме из-за различий в половой принадлежности не могут? Ну всему же есть предел, в том числе и свободам. Свободы это хорошо, пока не во вред себе и окружающим. Вон на различии в половой принадлежности, гормональные препараты разный эффект и последствия будут иметь, например. Уверен что и ряд химии, которой можно травонуться на производстве.

Погоди, а женщины что, перманентно беременны?

Нет, но могут при желании почти перманентно. Или им надо запрещать размножаться при приёме на работу? А может отказывать в поддержке во время беременности, ну его этот дикрет, отменить к чертям собачьим. Тут ещё и о гарантиях стабильности надо думать и чтобы никто слишком сильно не страдал. Потому что тебе кажется странным и неправильным, на самом деле правильно на 99%, просто ты думаешь слишком мелко, не видишь даже картину на 2 шага вглубь.

Равных людей нет, так уж природой устроено.

Можно родиться инвалидом, например с умственными отклонениями. Предлагаешь выдать права на вождения людям, которые ложку ко рту самостоятельно поднести не могут? Или в армию их гнать, потому что обязанности и права суть одно и то же?

Главное - приплести США, понимаю.

Можно и Германию. А если хочешь Кубу или Китай. Не принципиально.

Ты подменяешь предмет обсуждения. Болезни действительно могут быть ограничивающим фактором, когда известен механизм воздействия. Но мы обсуждали вопрос ограничения на основе половой принадлежности, а не наличия/отсутствия заболеваний.

Почему изменения в организме по болезни могут быть фактором, а изменения в организме из-за различий в половой принадлежности не могут? Ну всему же есть предел, в том числе и свободам. Свободы это хорошо, пока не во вред себе и окружающим. Вон на различии в половой принадлежности, гормональные препараты разный эффект и последствия будут иметь, например. Уверен что и ряд химии.

Погоди, а женщины что, перманентно беременны?

Нет, но могут при желании почти перманентно. Или им надо запрещать размножаться при приёме на работу? А может отказывать в поддержке во время беременности, ну его этот дикрет, отменить к чертям собачьим. Тут ещё и о гарантиях стабильности надо думать и чтобы никто слишком сильно не страдал. Потому что тебе кажется странным и неправильным, на самом деле правильно на 99%, просто ты думаешь слишком мелко, не видишь даже картину на 2 шага вглубь.

Равных людей нет, так уж природой устроено.

Можно родиться инвалидом, например с умственными отклонениями. Предлагаешь выдать права на вождения людям, которые ложку ко рту самостоятельно поднести не могут? Или в армию их гнать, потому что обязанности и права суть одно и то же?

Главное - приплести США, понимаю.

Можно и Германию. А если хочешь Кубу или Китай. Не принципиально.