История изменений
Исправление shkolnick-kun, (текущая версия) :
неявную типизированность
Пример можно?
трудность при отладке макросов,
Обычно, сначала отлаживаю код, а потом делаю из куска копипасты тело макроса. Никаких проблем с отладкой при таком подходе не видел.
Но вот когда из имен каких-нибудь сущностей генерируются имена макросов/функций и вложенность макросов больше 2, - тогда да, отлаживать трудно бывает…
А в целом, - препроцессор нужен тчк. Хотя бы потому, что можно сделать так или так, что способствует снижению числа возможных ошибок.
Исправление shkolnick-kun, :
неявную типизированность
Пример можно?
трудность при отладке макросов,
Обычно, сначала отлаживаю код, а потом делаю из куска копипасты тело макроса. Никаких проблем с отладкой при таком подходе не видел.
Но вот когда из имен каких-нибудь сущностей генерируются имена макросов/финукций и вложенность макросов больше 2, - тогда да, отлаживать трудно бывает…
А в целом, - препроцессор нужен тчк. Хотя бы потому, что можно сделать так или так, что способствует снижению числа возможных ошибок.
Исправление shkolnick-kun, :
неявную типизированность
Пример можно?
трудность при отладке макросов,
Обычно, сначала отлаживаю код, а потом делаю из куска копипасты тело макроса. Никаких проблем с отладкой при таком подходе не видел.
Но вот когда из имен каких-нибудь сущностей генерируются имена макросов/финукций тогда да, отлаживать трудно бывает…
А в целом, - препроцессор нужен тчк. Хотя бы потому, что можно сделать так или так, что способствует снижению числа возможных ошибок.
Исходная версия shkolnick-kun, :
неявную типизированность
Пример можно?
трудность при отладке макросов,
Обычно, сначала отлаживаю код, а потом делаю из куска копипасты тело макроса. Никаких проблем с отладкой при таком подходе не видел.
Но вот когда из имен каких-нибудь сущностей генерируются имена макросов/финукций тогда да, отлаживать трудно бывает…
На в целом, - препроцессор нужен тчк.
Хотя бы потому, что можно сделать так или так.
Что способствует снижению числа возможных ошибок.