История изменений

Надоел. Последний раз пишу:

1скрипт - не свободная реализация платформы 1С. Это интерпретатор языка. Заменить её он не способен. Автор 1скрипта сам же пишет, что оно - инструмент для долбоящеров ни во что кроме 1С неспособных. Он позволяет этим конфигурастам писать на елеосиленном ими языке скрипты которые можно запустить без 1с. Рассматривать это как «свободную реализацию 1С» здоровый человек не может. Ты не понимаешь, о чём говоришь.
CC BY 4.0, научись читать, и прочитай (ты выше даже цитату приводил) требует указания или текста лицензии или ссылки на оную (3.a.1.C)
1С не один раз в описании конфигурации указали «всё, что тут - оно под сс by 4», а указали в отдельных объектах. Значит всё, что находится за пределами этих объектов - не под cc by 4. Хотели бы опубликовать всё - написали бы где-то в описании конфигурации, а не конкретного модуля.
То, что они где-то на сайте написали - можешь засунуть им же в сервер. На кой чёрт они тогда в модулях писали «cc-by-4.0», если «на сайте уже написано»?
Прежде чем что-то приводить в пример, попытайся хоть на секунду включить мозг. Сравнить библиотеку с объектами и сорцами для разработчика и установщик программы может только полный кретин.
То, что в 1С очень часто делают через задницу, и часто думают ей же, когда что-то делают - не даёт тебе никаких прав, потому что «ну, они, наверное, это имели в виду, просто забыли в поле «copyright» конфигурации добавить строчку».

Спорить с тобой дальше смысла не вижу. Устал. Видимо «сотрудник франча 1С» - это диагноз. Вместо того, чтобы написать к ним обращение, мол «ребят, вам бы вот здесь ещё указать, а то формально либой пользоваться права нет», он который день пытается доказать, что раз где-то на сайте (на котором даже ссылки на дистрибутив нет) что-то написано, то можно. На заборе тоже кое что написано, а за ним дрова.

Удачи.

Надоел. Последний раз пишу:

1скрипт - не свободная реализация платформы 1С. Это интерпретатор языка. Заменить её он не способен. Автор 1скрипта сам же пишет, что оно - инструмент для долбоящеров ни во что кроме 1С неспособных. Он позволяет этим конфигурастам писать на елеосиленном ими языке скрипты которые можно запустить без 1с. Рассматривать это как «свободную реализацию 1С» здоровый человек не может. Ты не понимаешь, о чём говоришь.
CC BY 4.0, научись читать, и прочитай (ты выше даже цитату приводил) требует указания или текста лицензии или ссылки на оную (3.a.1.C)
1С не один раз в описании конфигурации указали «всё, что тут - оно под сс by 4», а указали в отдельных объектах. Значит всё, что находится за пределами этих объектов - не под cc by 4. Хотели бы опубликовать всё - написали бы где-то в описании конфигурации, а не конкретного модуля.
То, что они где-то на сайте написали - можешь засунуть им же в сервер. На кой чёрт они тогда в модулях писали «cc-by-4.0», если «на сайте уже написано»?
Прежде чем что-то приводить в пример, попытайся хоть на секунду включить мозг. Сравнить библиотеку с объектами и сорцами для разработчика и установщик программы может только полный кретин.
То, что в 1С очень часто делают через задницу, и часто думают ей же, когда что-то делают - не даёт тебе никаких прав, потому что «ну, они, наверное, это имели в виду, просто забыли в поле «copyright» конфигурации добавить строчку».
Затрагивать программы установки ПО для конечного пользователя для поиска аргументов «почему исходник, если в нём не указана лицензия брать нельзя» - вообще за гранью. Это насколько деревянным нужно быть? Я понимаю, когда такую ахинею несёт Зоя Фёдоровна - секретарь, но на техническом ресурсе - рукалицо.бмп.

Спорить с тобой дальше смысла не вижу. Устал. Видимо «сотрудник франча 1С» - это диагноз. Вместо того, чтобы написать к ним обращение, мол «ребят, вам бы вот здесь ещё указать, а то формально либой пользоваться права нет», он который день пытается доказать, что раз где-то на сайте (на котором даже ссылки на дистрибутив нет) что-то написано, то можно. На заборе тоже кое что написано, а за ним дрова.

Удачи.

Надоел. Последний раз пишу:

1скрипт - не свободная реализация платформы 1С. Это интерпретатор языка. Заменить её он не способен. Автор 1скрипта сам же пишет, что оно - инструмент для долбоящеров ни во что кроме 1С неспособных. Он позволяет этим конфигурастам писать на елеосиленном ими языке скрипты которые можно запустить без 1с. Рассматривать это как «свободную реализацию 1С» здоровый человек не может. Ты не понимаешь, о чём говоришь.
CC BY 4.0, научись читать, и прочитай (ты выше даже цитату приводил) требует указания или текста лицензии или ссылки на оную (3.a.1.C)
1С не один раз в описании конфигурации указали «всё, что тут - оно под сс by 4», а указали в отдельных объектах. Значит всё, что находится за пределами этих объектов - не под cc by 4. Хотели бы опубликовать всё - написали бы где-то в описании конфигурации, а не конкретного модуля.
То, что они где-то на сайте написали - можешь засунуть им же в сервер. На кой чёрт они тогда в модулях писали «cc-by-4.0», если «на сайте уже написано»?
Прежде чем что-то приводить в пример, попытайся хоть на секунду включить мозг. Сравнить библиотеку с объектами и сорцами для разработчика и установщик программы может только полный кретин.
То, что в 1С очень часто делают через задницу, и часто думают ей же, когда что-то делают - не даёт тебе никаких прав, потому что «ну, они, наверное, это имели в виду, просто забыли в поле «copyright» конфигурации добавить строчку».
Затрагивать программы установки ПО для конечного пользователя для поиска аргументов «почему исходник, если в нём не указана лицензия брать нельзя» - вообще за гранью. Это насколько деревянным нужно быть? Я понимаю, когда такую ахинею несёт Зоя Фёдоровна - секретарь, но на техническом ресурсе - рукалифо.

Спорить с тобой дальше смысла не вижу. Устал. Видимо «сотрудник франча 1С» - это диагноз. Вместо того, чтобы написать к ним обращение, мол «ребят, вам бы вот здесь ещё указать, а то формально либой пользоваться права нет», он который день пытается доказать, что раз где-то на сайте (на котором даже ссылки на дистрибутив нет) что-то написано, то можно. На заборе тоже кое что написано, а за ним дрова.

Удачи.

Надоел. Последний раз пишу:

1скрипт - не свободная реализация платформы 1С. Это интерпретатор языка. Заменить её он не способен. Автор 1скрипта сам же пишет, что оно - инструмент для долбоящеров ни во что кроме 1С неспособных. Он позволяет этим конфигурастам писать на елеосиленном ими языке скрипты которые можно запустить без 1с. Рассматривать это как «свободную реализацию 1С» здоровый человек не может. Ты не понимаешь, о чём говоришь.
CC BY 4.0, научись читать, и прочитай (ты выше даже цитату приводил) требует указания или текста лицензии или ссылки на оную (3.a.1.C)
1С не один раз в описании конфигурации указали «всё, что тут - оно под сс by 4», а указали в отдельных объектах. Значит всё, что находится за пределами этих объектов - не под cc by 4. Хотели бы опубликовать всё - написали бы где-то в описании конфигурации, а не конкретного модуля.
То, что они где-то на сайте написали - можешь засунуть им же в сервер. На кой чёрт они тогда в модулях писали «cc-by-4.0», если «на сайте уже написано»?
Прежде чем что-то приводить в пример, попытайся хоть на секунду включить мозг. Сравнить библиотеку с объектами и сорцами для разработчика и установщик программы может только полный кретин.
То, что в 1С очень часто делают через задницу, и часто думают ей же, когда что-то делают - не даёт тебе никаких прав, потому что «ну, они, наверное, это имели в виду, просто забыли в поле «copyright» конфигурации добавить строчку».

Спорить с тобой дальше смысла не вижу. Видимо «сотрудник франча 1С» - это диагноз. Вместо того, чтобы написать к ним обращение, мол «ребят, вам бы вот здесь ещё указать, а то формально либой пользоваться права нет», он который день пытается доказать, что раз где-то на сайте (на котором даже ссылки на дистрибутив нет) что-то написано, то можно. На заборе тоже кое что написано, а за ним дрова.

Удачи.