История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Составление этого описания и есть наука история. И для этого используются вполне научные методы вроде радиоуглеродного анализа, лингвистический анализ текстов в том числе с применением компьютеров, статистического анализа и машинного обучения.
Абсолютно пофиг. Нет предсказательной силы - нет и науки. А каким там способом исторические события получают свою датировку - вообще без разницы.
Есть разница между научной историей и хронологией Фоменко. Или вы допускаете истинность хронологии Фоменко?
А какая разница? Ни то ни другое не обладает предсказательной силы. Поэтому никакой пользы, кроме развлекухи от этих историй нету. Кстати, с точки зрения развлекухи фоменки даже забавнее могли бы быть. Если бы не упарывались со своей нумерологией и фантазией, а просто перечислили бы все найденные нестыковки и несуразицы - было бы годно, как справочник по OOP artifacts. А так - какое-то дешёвое фэнтези получилось.
Это наблюдение, а не эксперимент. Сталкивать чёрные дыры пока не научились.
Можно просто поискать и подождать когда ещё раз сами столкнутся. Этих дыр во вселенной - хоть жопом ешь.
Скелеты древних людей уже есть, это данность.
И? Антропология - не только про древних людей, но и про нынешних. Ценность предсказательности антропологии конечно сомнительна, но она хотя бы есть. Можно, например, спрогнозировать как будут человеки разных рас выглядеть в будущем, ну если ЗОГ всех принудительно не превратит в единую серую расу своим толеразмом.
Исходная версия Stanson, :
Составление этого описания и есть наука история. И для этого используются вполне научные методы вроде радиоуглеродного анализа, лингвистический анализ текстов в том числе с применением компьютеров, статистического анализа и машинного обучения.
Абсолютно пофиг. Нет предсказательной силы - нет и науки. А каким там способом исторические события получают свою датировку - вообще без разницы.
Есть разница между научной историей и хронологией Фоменко. Или вы допускаете истинность хронологии Фоменко?
А какая разница? Ни то ни другое не обладают предсказательной силы. Поэтому никакой пользы, кроме развлекухи от этих историй нету. Кстати, с точки зрения развлекухи фоменки даже забавнее могли бы быть. Если бы не упарывались со своей нумерологией и фантазией, а просто перечислили бы все найденные нестыковки и несуразицы - было бы годно, как справочник по OOP artifacts. А так - какое-то дешёвое фэнтези получилось.
Это наблюдение, а не эксперимент. Сталкивать чёрные дыры пока не научились.
Можно просто поискать и подождать когда ещё раз сами столкнутся. Этих дыр во вселенной - хоть жопом ешь.
Скелеты древних людей уже есть, это данность.
И? Антропология - не только про древних людей, но и про нынешних. Ценность предсказательности антропологии конечно сомнительна, но она хотя бы есть. Можно, например, спрогнозировать как будут человеки разных рас выглядеть в будущем, ну если ЗОГ всех принудительно не превратит в единую серую расу своим толеразмом.