История изменений

наиболее кровопролитные войны между индейцами и европейскими колонистами происходил, на сколько я знаю, уже в 19 веке,

Это и понятно. Колонистов значительно прибавилось, и началась активная колонизация западных земель (вестерн). А до этого просто такой нужды не было.

и на их жестокость вряд ли повлияло то, что предки белых американцев жили в относительно изоляции от мира.

На это я, насколько смог, ответил постом выше.

если надо изучить какие-то события, которые затрагивали несколько народов, то надо их изучать по свидетельствам обоих народов, т.к. свидетельства только одной стороны не дадут полной картины происходящего.

Полностью согласен. Но в данном случае, как я писал выше

почитать чукчей-историков про освоение Чукотки русскими было бы, наверно, интересно, да где ж их взять-то?

Впрочем, частично это компенсируется наличием сильных и непредвзятых русских историков.

А что касается западных историков, писавших учебники по истории древней Руси, то мне тут не так давно давали ссылку на русский перевод некоего канадского историка Мартина Димника https://cyberleninka.ru/article/n/novgorodskie-knyazya-970-1136-gg/viewer. Там такой детский лепет, что уши вянут. И единственный источник — «Повесть временных лет», которую он ещё и трактует мягко говоря довольно вольно. Причём никакой русофобии у него нет, просто чушь из-за незнания и непонимания того, о чём он пишет.

наиболее кровопролитные войны между индейцами и европейскими колонистами происходил, на сколько я знаю, уже в 19 веке,

Это и понятно. Колонистов значительно прибавилось, и началась активная колонизация западных земель (вестерн). А до этого просто такой нужды не было.

и на их жестокость вряд ли повлияло то, что предки белых американцев жили в относительно изоляции от мира.

На это я, насколько смог, ответил постом выше.

если надо изучить какие-то события, которые затрагивали несколько народов, то надо их изучать по свидетельствам обоих народов, т.к. свидетельства только одной стороны не дадут полной картины происходящего.

Полностью согласен. Но в данном случае, как я писал выше

почитать чукчей-историков про освоение Чукотки русскими было бы, наверно, интересно, да где ж их взять-то?

Впрочем, частично это компенсируется наличием сильных и непредвзятых историков.

А что касается западных историков, писавших учебники по истории древней Руси, то мне тут не так давно давали ссылку на русский перевод некоего канадского историка Мартина Димника https://cyberleninka.ru/article/n/novgorodskie-knyazya-970-1136-gg/viewer. Там такой детский лепет, что уши вянут. И единственный источник — «Повесть временных лет», которую он ещё и трактует мягко говоря довольно вольно. Причём никакой русофобии у него нет, просто чушь из-за незнания и непонимания того, о чём он пишет.