История изменений

Непонятно на основании чего ты сделал такой вывод. Мы с самого начала обсуждаем пути, которыми общество может защититься от уничтожения свободы, и главная угроза свободе большинстве современных развитых обществ - это именно фашизм.

Мне кажется, что главная угроза свободе - это люди, которые заявляют, что свобода - не для всех.

А то, что в этом корень проблемы.

Раскрой свою мысль.

Ты не понял о чём я говорю. И возникновение конфликта, и способ его разрешения, изначально завязаны на общественном консенсусе о спектре допустимого.

Ииии что? Конфликт, тем не менее, остается частным, т.к. непосредственно вовлечены в него только несколько частных лиц. Да, если что, суд не является стороной конфликта.

Это результаты наблюдений за реальным миром.

И много людей ушло из твиттера? Или с ФБ?

А ещё могут прилететь инопланетяне, которые научат нас телепатии, и мегафоны станут ненужны. Всяких неправдоподобных сценариев можно придумать бесконечное множество.

Проблема в том, что твой сценарий не сильно правдоподобнее. А ёрничанье и желание выставить оппонента идиотом - это весьма поганые демагогические приемы.

НСДАП воспользовалась свободой слова для популяризации своих взглядов, а потом эксплуатировала демократические институты с целью их уничтожить, что и сделала первым делом.

Ммм, не совсем. Те же, не к ночи будь помянуты, «25 пунктов» - это «за всё хорошее, против всего плохого» с привкусом антисемитизма. Самые страшные вещи начали происходить уже после того, как они полностью взяли власть в свои руки. И делали они это, мягко говоря, не самыми демократичными способами.

UDP Ты знаешь, я тут полез, освежил для себя эту историю. Если что, то «эксплуатация демократическим методов», по мнению историков, напоминала гражданскую войну, и, в какой-то момент, привела к запрету некоторых из структур нацистской партии. Как-то уличные бои у меня не особо ассоциируются с демократией.

Непонятно на основании чего ты сделал такой вывод. Мы с самого начала обсуждаем пути, которыми общество может защититься от уничтожения свободы, и главная угроза свободе большинстве современных развитых обществ - это именно фашизм.

Мне кажется, что главная угроза свободе - это люди, которые заявляют, что свобода - не для всех.

А то, что в этом корень проблемы.

Раскрой свою мысль.

Ты не понял о чём я говорю. И возникновение конфликта, и способ его разрешения, изначально завязаны на общественном консенсусе о спектре допустимого.

Ииии что? Конфликт, тем не менее, остается частным, т.к. непосредственно вовлечены в него только несколько частных лиц. Да, если что, суд не является стороной конфликта.

Это результаты наблюдений за реальным миром.

И много людей ушло из твиттера? Или с ФБ?

А ещё могут прилететь инопланетяне, которые научат нас телепатии, и мегафоны станут ненужны. Всяких неправдоподобных сценариев можно придумать бесконечное множество.

Проблема в том, что твой сценарий не сильно правдоподобнее. А ёрничанье и желание выставить оппонента идиотом - это весьма поганые демагогические приемы.

НСДАП воспользовалась свободой слова для популяризации своих взглядов, а потом эксплуатировала демократические институты с целью их уничтожить, что и сделала первым делом.

Ммм, не совсем. Те же, не к ночи будь помянуты, «25 пунктов» - это «за всё хорошее, против всего плохого» с привкусом антисемитизма. Самые страшные вещи начали происходить уже после того, как они полностью взяли власть в свои руки. И делали они это, мягко говоря, не самыми демократичными способами.

Непонятно на основании чего ты сделал такой вывод. Мы с самого начала обсуждаем пути, которыми общество может защититься от уничтожения свободы, и главная угроза свободе большинстве современных развитых обществ - это именно фашизм.

Мне кажется, что главная угроза свободе - это люди, которые заявляют, что свобода - не для всех.

А то, что в этом корень проблемы.

Раскрой свою мысль.

Ты не понял о чём я говорю. И возникновение конфликта, и способ его разрешения, изначально завязаны на общественном консенсусе о спектре допустимого.

Ииии что? Конфликт, тем не менее, остается частным, т.к. непосредственно вовлечены в него только несколько частных лиц. Да, если что, суд не является стороной конфликта.

Это результаты наблюдений за реальным миром.

И много людей ушло из твиттера? Или с ФБ?

А ещё могут прилететь инопланетяне, которые научат нас телепатии, и мегафоны станут ненужны. Всяких неправдоподобных сценариев можно придумать бесконечное множество.

Проблема в том, что твой сценарий не сильно правдоподобнее. А ёрничанье и желание выставить оппонента идиотом - это весьма поганые демагогические приемы.

НСДАП воспользовалась свободой слова для популяризации своих взглядов, а потом эксплуатировала демократические институты с целью их уничтожить, что и сделала первым делом.

Ммм, не совсем. Те же, не к ночи будь помянуты, «25 пунктов» - это «за всё хорошее, против всего плохого» с привкусом антисемитизма.