История изменений

Массовостью — соглашусь, что это понятие растяжимое.

нет. война - это конфликт, который имеет комплексное социальное, политическое и прочее значение. между государствами или какими-то другими группами. для более точной характеристики мы говорим «локальный конфликт» или «мировая война» или используется еще какой-то термин, которому сначала дается определение. еще раз: _дается_ _определение_, т.е. интерпретация.

Настоящий историк — это не тот, у кого диплом историка, а тот, кто действительно что-то сделал в этой науке. Ключевский сделал. А просто поступить и даже закончить — недостаточно.

может, ты и прав, но это всеравно сделает тебя более компетентным, чем если просто прочесть ключевского, смотреть ютубчики и шпарить фигню на лоре. от того, что ты вызубришь ключевского, ты лучше специалиста всеравно не станешь. также как не станет админом тот, кто вызубрит наизусть man.

Керниган и Ритчи - были отличными айтишниками своего времени, но в качестве айтишников от них сейчас не было бы толку.

а не по отдельным узко специализированным темам, сильно сомневаюсь

так сейчас вся наука специализируется. наверное, ты можешь прочитать ключевского, а потом читать исправления к нему за последующие 100 лет. я не знаю. у меня совершенно нет интереса к нашей истории.

Массовостью — соглашусь, что это понятие растяжимое.

нет. война - это конфликт, который имеет комплексное социальное, политическое и прочее значение. между государствами или какими-то другими группами. для более точной характеристики мы говорим «локальный конфликт» или «мировая война» или используется еще какой-то термин, которому сначала дается определение. еще раз: _дается_ _определение_, т.е. интерпретация.

Настоящий историк — это не тот, у кого диплом историка, а тот, кто действительно что-то сделал в этой науке. Ключевский сделал. А просто поступить и даже закончить — недостаточно.

может, ты и прав, но это всеравно сделает тебя более компетентным, чем если просто прочесть ключевского, смотреть ютубчики и шпарить фигню на лоре. от того, что ты вызубришь ключевского, ты лучше специалиста всеравно не станешь. также как не станет админом тот, кто вызубрит наизусть man.

Керниган и Ритчи - были отличными айтишниками своего времени, но в качестве айтишников от них сейчас не было бы толку.

а не по отдельным узко специализированным темам, сильно сомневаюсь

так сейчас вся наука специализируется. наверное, ты можешь прочитать ключевского, а потом читать исправления к нему за последующие 100 лет. я не знаю. я не историк.

Массовостью — соглашусь, что это понятие растяжимое.

нет. война - это конфликт, который имеет комплексное социальное, политическое и прочее значение. между государствами или какими-то другими группами. для более точной характеристики мы говорим «локальный конфликт» или «мировая война» или используется еще какой-то термин, которому сначала дается определение. еще раз: _дается_ _определение_, т.е. интерпретация.

Настоящий историк — это не тот, у кого диплом историка, а тот, кто действительно что-то сделал в этой науке. Ключевский сделал. А просто поступить и даже закончить — недостаточно.

может, ты и прав, но это всеравно сделает тебя более компетентным, чем если просто прочесть ключевского, смотреть ютубчики и шпарить фигню на лоре. от того, что ты вызубришь ключевского, ты лучше специалиста всеравно не станешь. также как не станет админом тот, кто вызубрит наизусть man.

Керниган и Ритчи - были отличными айтишниками своего времени, но в качестве айтишников от них сейчас не было бы толку.

Массовостью — соглашусь, что это понятие растяжимое.

нет. война - это конфликт, который имеет комплексное социальное, политическое и прочее значение. между государствами или какими-то другими группами. для более точной характеристики мы говорим «локальный конфликт» или «мировая война» или используется еще какой-то термин, которому сначала дается определение. еще раз: _дается_ _определение_, т.е. интерпретация.

Настоящий историк — это не тот, у кого диплом историка, а тот, кто действительно что-то сделал в этой науке. Ключевский сделал. А просто поступить и даже закончить — недостаточно.

может, ты и прав, но это всеравно сделает тебя более компетентным, чем если просто прочесть ключевского, смотреть ютубчики и шпарить фигню на лоре. от того, что ты вызубришь ключевского, ты лучше специалиста всеравно не станешь. также как не станет админом тот, кто вызубрит наизусть man.