История изменений

И тут остапа опять понесло...

Ты же понял, что речь шла о рабстве.

А ты сам понял, зачем об этом написал? Идея о всеравно в силе. Но ты начинаешь сыпать фактиками и уплывать.

Преодолеть инстинкты — значит исчезнуть... блаблаблаблабла

...опять понесло aureliano15 в неведомые дали... и что? Поэтому ты сначала с человеком на рыбалку сходишь, а потом на войне в него стрелять начнешь? Потому что ты вымрешь без этого инстинкта? Здорово, наверное, быть твоим другом.

Подозреваю, что и тебя беда, произошедшая с близким тебе человеком, проймёт сильнее, чем трагедия в другом городе

Ты не держишь в голове мысль дольше двух постов. Как малый ребенок. Ты писал что? «если Россия официально вступила в войну с НАТО, для меня это будет серьёзным потрясением». Я продолжаю обсуждать эту тему. Ты на ходу меняешь контекст.:( Вот поверь мне, ни на одном истфаке ты бы учиться не смог. Фактами сыпать можешь, а связанного мышления просто нет.

Дедукция, оторванная...

...и опять понесло aureliano15 в неведомые дали... О чем мы говорим? Дедукция в моем случае отлично работает, а то, что у тебя с ней проблемы не нуждается в таких больших пояснениях.

Даже дедуктивный метод Шерлока Холмса...

Почему «даже»? Он и не был. Но тебе не обязательно опять обращаться к авторитету.

Ты просто не читал годных советских авторов. Того же Василя Быкова или Трифонова.

Ты читал, и что толку? По-моему это только подтверждает мое мнение.

Набоков

По-моему ты его ни к селу, ни к городу вспомнил. Набоков как раз льет воду на мою мельницу, но смысл начинать с тобой этот разговор? Тебе бы в своих мыслях не запутаться.

Согласен.

Как ты можешь быть согласен? Опять мысль потерял? Я пишу, что это важнее любви к родине, а ты такой «Согласен» и снова «а вот если война, а если призовут! надо браться за оружие! а то вымрем!». Тут уж тебе надо либо признать приоритет этих норм, либо считать приоритетным долг, инстинкт или я не знаю, из-за чего ты считаешь нужно браться за оружие. Ааа... ты понимаешь все фразы буквально... когда я пишу, что человека надо учить морально-этическим нормам раньше, чем любви к родине, это означает, что он и в дальнейшем будет это считать приоритетным. Так, если его призовут стрелять и убивать, он увидит моральное противоречие и откажется. И вот тут посыпется вся твоя теория «а если нападут, то не будет выбора», потому что некому будет нападать.

И я никого не убил. Выходит, что на практике моя логика не хуже твоей.

я уже писал. Закрывают Горбушку. (комментарий) у тебя воли не хватило. а логика твоя это приветствует. чувствуешь разницу? может, тебе не нужно сразу всем на форуме отвечать.

Нет, ты не ответил, убьёшь ли сам или дашь возможность убить себя и своих близких, если третьего не дано.

Я ответил, но ответ не вписывается в твои узкие «да» или «нет». У меня есть выбор. А ты хочешь всю жизнь быть дроном? Тебе так проще?

И тут остапа опять понесло...

Ты же понял, что речь шла о рабстве.

А ты сам понял, зачем об этом написал? Идея о всеравно в силе. Но ты начинаешь сыпать фактиками и уплывать.

Преодолеть инстинкты — значит исчезнуть... блаблаблаблабла

...опять понесло aureliano15 в неведомые дали... и что? Поэтому ты сначала с человеком на рыбалку сходишь, а потом на войне в него стрелять начнешь? Потому что ты вымрешь без этого инстинкта? Здорово, наверное, быть твоим другом.

Подозреваю, что и тебя беда, произошедшая с близким тебе человеком, проймёт сильнее, чем трагедия в другом городе

Ты не держишь в голове мысль дольше двух постов. Как малый ребенок. Ты писал что? «если Россия официально вступила в войну с НАТО, для меня это будет серьёзным потрясением». Я продолжаю обсуждать эту тему. Ты на ходу меняешь контекст.:( Вот поверь мне, ни на одном истфаке ты бы учиться не смог. Фактами сыпать можешь, а связанного мышления просто нет.

Дедукция, оторванная...

...и опять понесло aureliano15 в неведомые дали... О чем мы говорим? Дедукция в моем случае отлично работает, а то, что у тебя с ней проблемы не нуждается в таких больших пояснениях.

Даже дедуктивный метод Шерлока Холмса...

Почему «даже»? Он и не был. Но тебе не обязательно опять обращаться к авторитету.

Ты просто не читал годных советских авторов. Того же Василя Быкова или Трифонова.

Ты читал, и что толку? По-моему это только подтверждает мое мнение.

Набоков

По-моему ты его ни к селу, ни к городу вспомнил. Тебе бы в своих мыслях не запутаться.

Согласен.

Как ты можешь быть согласен? Опять мысль потерял? Я пишу, что это важнее любви к родине, а ты такой «Согласен» и снова «а вот если война, а если призовут! надо браться за оружие! а то вымрем!». Тут уж тебе надо либо признать приоритет этих норм, либо считать приоритетным долг, инстинкт или я не знаю, из-за чего ты считаешь нужно браться за оружие. Ааа... ты понимаешь все фразы буквально... когда я пишу, что человека надо учить морально-этическим нормам раньше, чем любви к родине, это означает, что он и в дальнейшем будет это считать приоритетным. Так, если его призовут стрелять и убивать, он увидит моральное противоречие и откажется. И вот тут посыпется вся твоя теория «а если нападут, то не будет выбора», потому что некому будет нападать.

И я никого не убил. Выходит, что на практике моя логика не хуже твоей.

я уже писал. Закрывают Горбушку. (комментарий) у тебя воли не хватило. а логика твоя это приветствует. чувствуешь разницу? может, тебе не нужно сразу всем на форуме отвечать.

Нет, ты не ответил, убьёшь ли сам или дашь возможность убить себя и своих близких, если третьего не дано.

Я ответил, но ответ не вписывается в твои узкие «да» или «нет». У меня есть выбор. А ты хочешь всю жизнь быть дроном? Тебе так проще?

И тут остапа опять понесло...

Ты же понял, что речь шла о рабстве.

А ты сам понял, зачем об этом написал? Идея о всеравно в силе. Но ты начинаешь сыпать фактиками и уплывать.

Преодолеть инстинкты — значит исчезнуть... блаблаблаблабла

...опять понесло aureliano15 в неведомые дали... и что? Поэтому ты сначала с человеком на рыбалку сходишь, а потом на войне в него стрелять начнешь? Потому что ты вымрешь без этого инстинкта? Здорово, наверное, быть твоим другом.

Подозреваю, что и тебя беда, произошедшая с близким тебе человеком, проймёт сильнее, чем трагедия в другом городе

Ты не держишь в голове мысль дольше двух постов. Как малый ребенок. Ты писал что? «если Россия официально вступила в войну с НАТО, для меня это будет серьёзным потрясением». Я продолжаю обсуждать эту тему. Ты на ходу меняешь контекст.:( Вот поверь мне, ни на одном истфаке ты бы учиться не смог. Фактами сыпать можешь, а связанного мышления просто нет.

Дедукция, оторванная...

...и опять понесло aureliano15 в неведомые дали... О чем мы говорим? Дедукция в моем случае отлично работает, а то, что у тебя с ней проблемы не нуждается в таких больших пояснениях.

Даже дедуктивный метод Шерлока Холмса...

Почему «даже»? Он и не был. Но тебе не обязательно опять обращаться к авторитету.

Ты просто не читал годных советских авторов. Того же Василя Быкова или Трифонова.

Ты читал, и что толку?

Набоков

По-моему ты его ни к селу, ни к городу вспомнил. Тебе бы в своих мыслях не запутаться.

Согласен.

Как ты можешь быть согласен? Опять мысль потерял? Я пишу, что это важнее любви к родине, а ты такой «Согласен» и снова «а вот если война, а если призовут! надо браться за оружие! а то вымрем!». Тут уж тебе надо либо признать приоритет этих норм, либо считать приоритетным долг, инстинкт или я не знаю, из-за чего ты считаешь нужно браться за оружие. Ааа... ты понимаешь все фразы буквально... когда я пишу, что человека надо учить морально-этическим нормам раньше, чем любви к родине, это означает, что он и в дальнейшем будет это считать приоритетным. Так, если его призовут стрелять и убивать, он увидит моральное противоречие и откажется. И вот тут посыпется вся твоя теория «а если нападут, то не будет выбора», потому что некому будет нападать.

И я никого не убил. Выходит, что на практике моя логика не хуже твоей.

я уже писал. Закрывают Горбушку. (комментарий) у тебя воли не хватило. а логика твоя это приветствует. чувствуешь разницу? может, тебе не нужно сразу всем на форуме отвечать.

Нет, ты не ответил, убьёшь ли сам или дашь возможность убить себя и своих близких, если третьего не дано.

Я ответил, но ответ не вписывается в твои узкие «да» или «нет». У меня есть выбор. А ты хочешь всю жизнь быть дроном? Тебе так проще?

И тут остапа опять понесло...

Ты же понял, что речь шла о рабстве.

А ты сам понял, зачем об этом написал? Идея о всеравно в силе. Но ты начинаешь сыпать фактиками и уплывать.

Преодолеть инстинкты — значит исчезнуть... блаблаблаблабла

...опять понесло aureliano15 в неведомые дали... и что? Поэтому ты сначала с человеком на рыбалку сходишь, а потом на войне в него стрелять начнешь? Потому что ты вымрешь без этого инстинкта? Здорово, наверное, быть твоим другом.

Подозреваю, что и тебя беда, произошедшая с близким тебе человеком, проймёт сильнее, чем трагедия в другом городе

Ты не держишь в голове мысль дольше двух постов. Как малый ребенок. Ты писал что? «если Россия официально вступила в войну с НАТО, для меня это будет серьёзным потрясением». Я продолжаю обсуждать эту тему. А ты перепрыгиваешь на другую.:(

Дедукция, оторванная...

...и опять понесло aureliano15 в неведомые дали... О чем мы говорим? Дедукция в моем случае отлично работает, а то, что у тебя с ней проблемы не нуждается в таких больших пояснениях.

Даже дедуктивный метод Шерлока Холмса...

Почему «даже»? Он и не был. Но тебе не обязательно опять обращаться к авторитету.

Ты просто не читал годных советских авторов. Того же Василя Быкова или Трифонова.

Ты читал, и что толку?

Набоков

По-моему ты его ни к селу, ни к городу вспомнил. Тебе бы в своих мыслях не запутаться.

Согласен.

Как ты можешь быть согласен? Опять мысль потерял? Я пишу, что это важнее любви к родине, а ты такой «Согласен» и снова «а вот если война, а если призовут! надо браться за оружие! а то вымрем!». Тут уж тебе надо либо признать приоритет этих норм, либо считать приоритетным долг, инстинкт или я не знаю, из-за чего ты считаешь нужно браться за оружие. Ааа... ты понимаешь все фразы буквально... когда я пишу, что человека надо учить морально-этическим нормам раньше, чем любви к родине, это означает, что он и в дальнейшем будет это считать приоритетным. Так, если его призовут стрелять и убивать, он увидит моральное противоречие и откажется. И вот тут посыпется вся твоя теория «а если нападут, то не будет выбора», потому что некому будет нападать.

И я никого не убил. Выходит, что на практике моя логика не хуже твоей.

я уже писал. Закрывают Горбушку. (комментарий) у тебя воли не хватило. а логика твоя это приветствует. чувствуешь разницу? может, тебе не нужно сразу всем на форуме отвечать.

Нет, ты не ответил, убьёшь ли сам или дашь возможность убить себя и своих близких, если третьего не дано.

Я ответил, но ответ не вписывается в твои узкие «да» или «нет». У меня есть выбор. А ты хочешь всю жизнь быть дроном? Тебе так проще?

И тут остапа опять понесло...

Ты же понял, что речь шла о рабстве.

А ты сам понял, зачем об этом написал? Идея о всеравно в силе. Но ты начинаешь сыпать фактиками и уплывать.

Преодолеть инстинкты — значит исчезнуть... блаблаблаблабла

...опять понесло aureliano15 в неведомые дали... и что? Поэтому ты сначала с человеком на рыбалку сходишь, а потом на войне в него стрелять начнешь? Потому что ты вымрешь без этого инстинкта? Здорово, наверное, быть твоим другом.

Подозреваю, что и тебя беда, произошедшая с близким тебе человеком, проймёт сильнее, чем трагедия в другом городе

Ты не держишь в голове мысль дольше двух постов. Как малый ребенок. Ты писал что? «если Россия официально вступила в войну с НАТО, для меня это будет серьёзным потрясением». Я продолжаю обсуждать эту тему. А ты перепрыгиваешь на другую.:(

Дедукция, оторванная...

...и опять понесло aureliano15 в неведомые дали... О чем мы говорим? Дедукция в моем случае отлично работает, а то, что у тебя с ней проблемы не нуждается в таких больших пояснениях.

Даже дедуктивный метод Шерлока Холмса...

Почему «даже»? Он и не был. Но тебе не обязательно опять обращаться к авторитету.

Ты просто не читал годных советских авторов. Того же Василя Быкова или Трифонова.

Ты читал, и что толку?

Набоков

По-моему ты его ни к селу, ни к городу вспомнил. Тебе бы в своих мыслях не запутаться.

Согласен.

Как ты можешь быть согласен? Опять мысль потерял? Я пишу, что это важнее любви к родине, а ты такой «Согласен» и снова «а вот если война, а если призовут! надо браться за оружие! а то вымрем!». Тут уж тебе надо либо признать приоритет этих норм, либо считать приоритетным долг, инстинкт или я не знаю, из-за чего ты считаешь нужно браться за оружие. Ааа... ты понимаешь все фразы буквально... когда я пишу, что человека надо учить морально-этическим нормам раньше, чем любви к родине, это означает, что он и в дальнейшем будет это считать приоритетным. Так, если его призовут стрелять и убивать, он увидит моральное противоречие и откажется. И вот тут, посыпется вся твоя теория «а если нападут, не будет выбора», потому что некому будет нападать.

И я никого не убил. Выходит, что на практике моя логика не хуже твоей.

я уже писал. Закрывают Горбушку. (комментарий) у тебя воли не хватило. а логика твоя это приветствует. чувствуешь разницу? может, тебе не нужно сразу всем на форуме отвечать.

Нет, ты не ответил, убьёшь ли сам или дашь возможность убить себя и своих близких, если третьего не дано.

Я ответил, но ответ не вписывается в твои узкие «да» или «нет». У меня есть выбор. А ты хочешь всю жизнь быть дроном? Тебе так проще?

И тут остапа опять понесло...

Ты же понял, что речь шла о рабстве.

А ты сам понял, зачем об этом написал? Идея о всеравно в силе. Но ты начинаешь сыпать фактиками и уплывать.

Преодолеть инстинкты — значит исчезнуть... блаблаблаблабла

...опять понесло aureliano15 в неведомые дали... и что? Поэтому ты сначала с человеком на рыбалку сходишь, а потом на войне в него стрелять начнешь? Потому что ты вымрешь без этого инстинкта? Здорово, наверное, быть твоим другом.

Подозреваю, что и тебя беда, произошедшая с близким тебе человеком, проймёт сильнее, чем трагедия в другом городе

Ты не держишь в голове мысль дольше двух постов. Как малый ребенок. Ты писал что? «если Россия официально вступила в войну с НАТО, для меня это будет серьёзным потрясением». Я продолжаю обсуждать эту тему. А ты перепрыгиваешь на другую.:(

Дедукция, оторванная...

...и опять понесло aureliano15 в неведомые дали... О чем мы говорим? Дедукция в моем случае отлично работает, а то, что у тебя с ней проблемы не нуждается в таких больших пояснениях.

Даже дедуктивный метод Шерлока Холмса...

Почему «даже»? Он и не был. Но тебе не обязательно опять обращаться к авторитету.

Ты просто не читал годных советских авторов. Того же Василя Быкова или Трифонова.

Ты читал, и что толку?

Набоков

По-моему ты его ни к селу, ни к городу вспомнил. Тебе бы в своих мыслях не запутаться.

Согласен.

Как ты можешь быть согласен? Опять мысль потерял? Я пишу, что это важнее любви к родине, а ты такой «Согласен» и снова «а вот если война, а если призовут! надо браться за оружие! а то вымрем!». Тут уж тебе надо либо признать приоритет этих норм, либо считать приоритетным долг, инстинкт или я не знаю, из-за чего ты считаешь нужно браться за оружие.

И я никого не убил. Выходит, что на практике моя логика не хуже твоей.

я уже писал. Закрывают Горбушку. (комментарий) у тебя воли не хватило. а логика твоя это приветствует. чувствуешь разницу? может, тебе не нужно сразу всем на форуме отвечать.

Нет, ты не ответил, убьёшь ли сам или дашь возможность убить себя и своих близких, если третьего не дано.

Я ответил, но ответ не вписывается в твои узкие «да» или «нет». У меня есть выбор. А ты хочешь всю жизнь быть дроном? Тебе так проще?

И тут остапа опять понесло...

Ты же понял, что речь шла о рабстве.

А ты сам понял, зачем об этом написал? Идея о всеравно в силе. Но ты начинаешь сыпать фактиками и уплывать.

Преодолеть инстинкты — значит исчезнуть... блаблаблаблабла

...опять понесло aureliano15 в неведомые дали... и что? Поэтому ты сначала с человеком на рыбалку сходишь, а потом на войне в него стрелять начнешь? Потому что ты вымрешь без этого инстинкта? Здорово, наверное, быть твоим другом.

Подозреваю, что и тебя беда, произошедшая с близким тебе человеком, проймёт сильнее, чем трагедия в другом городе

Ты не держишь в голове мысль дольше двух постов. Как малый ребенок. Ты писал что? «если Россия официально вступила в войну с НАТО, для меня это будет серьёзным потрясением». Я продолжаю обсуждать эту тему. А ты перепрыгиваешь на другую.:(

Дедукция, оторванная...

...и опять понесло aureliano15 в неведомые дали... О чем мы говорим? Дедукция в моем случае отлично работает, а то, что у тебя с ней проблемы не нуждается в таких больших пояснениях.

Даже дедуктивный метод Шерлока Холмса...

Почему «даже»? Он и не был. Но тебе не обязательно опять обращаться к авторитету.

Ты просто не читал годных советских авторов. Того же Василя Быкова или Трифонова.

Ты читал, и что толку?

Набоков

По-моему ты его ни к селу, ни к городу вспомнил. Тебе бы в своих мыслях не запутаться.

Согласен.

Как ты можешь быть согласен? Опять мысль потерял? Я пишу, что это важнее любви к родине, а ты такой «Согласен» и снова «а вот если война, а если призовут! надо браться за оружие! а то вымрем!». Тут уж тебе надо либо признать приоритет этих норм, либо считать приоритетным долг, инстинкт или я не знаю, что там тебя толкает идти, на войну.

И я никого не убил. Выходит, что на практике моя логика не хуже твоей.

я уже писал. Закрывают Горбушку. (комментарий) у тебя воли не хватило. а логика твоя это приветствует. чувствуешь разницу? может, тебе не нужно сразу всем на форуме отвечать.

Нет, ты не ответил, убьёшь ли сам или дашь возможность убить себя и своих близких, если третьего не дано.

Я ответил, но ответ не вписывается в твои узкие «да» или «нет». У меня есть выбор. А ты хочешь всю жизнь быть дроном? Тебе так проще?

И тут остапа опять понесло...

Ты же понял, что речь шла о рабстве.

А ты сам понял, зачем об этом написал? Идея о всеравно в силе. Но ты начинаешь сыпать фактиками и уплывать.

Преодолеть инстинкты — значит исчезнуть... блаблаблаблабла

...опять понесло aureliano15 в неведомые дали... и что? Поэтому ты сначала с человеком на рыбалку сходишь, а потом на войне в него стрелять начнешь? Потому что ты вымрешь без этого инстинкта? Здорово, наверное, быть твоим другом.

Подозреваю, что и тебя беда, произошедшая с близким тебе человеком, проймёт сильнее, чем трагедия в другом городе

Ты не держишь в голове мысль дольше двух постов. Как малый ребенок. Ты писал что? «если Россия официально вступила в войну с НАТО, для меня это будет серьёзным потрясением». Я продолжаю обсуждать эту тему. А ты перепрыгиваешь на другую.:(

Дедукция, оторванная...

...и опять понесло aureliano15 в неведомые дали... О чем мы говорим? Дедукция в моем случае отлично работает, а то, что у тебя с ней проблемы не нуждается в таких больших пояснениях.

Даже дедуктивный метод Шерлока Холмса...

Почему «даже»? Он и не был. Но тебе не обязательно опять обращаться к авторитету.

Ты просто не читал годных советских авторов. Того же Василя Быкова или Трифонова.

Ты читал, и что толку?

Набоков

По-моему ты его ни к селу, ни к городу вспомнил. Тебе бы в своих мыслях не запутаться.

Согласен.

Как ты можешь быть согласен? Опять мысль потерял? Я пишу, что это важнее любви к родине, а ты такой «Согласен» и снова «а вот если война, а если призовут! надо браться за оружие! а то вымрем!»

И я никого не убил. Выходит, что на практике моя логика не хуже твоей.

я уже писал. Закрывают Горбушку. (комментарий) у тебя воли не хватило. а логика твоя это приветствует. чувствуешь разницу? может, тебе не нужно сразу всем на форуме отвечать.

Нет, ты не ответил, убьёшь ли сам или дашь возможность убить себя и своих близких, если третьего не дано.

Я ответил, но ответ не вписывается в твои узкие «да» или «нет». У меня есть выбор. А ты хочешь всю жизнь быть дроном? Тебе так проще?