История изменений

Не тянет на паранормальное.

Это не единственные случаи, им нет числа. Налицо повторяемость.
Это необъяснимо обычной работой мозга. У мозга просто не было информации по всему иностранному языку до опыта(комы). Это очень большое количество информации.
Речь - любой вменяемый лингвист подтвердит - это отражение сознания. Вопрос в том, чьё это сознание.

некорректный вопрос.

Конечно, некорректный. Поскольку, находясь внутри Вселенной, мы только строим гипотезы, проецируя наш опыт на нечто иное.
Однако, можно сделать законную гипотезу, что
а) есть нечто, какая-то область, в где, возможно, нет времени (или есть множество других времён),
б) есть нечто, какая-то область, вне (или помимо, параллельно) нашей Вселенной, в которой наша Вселенная образовалась.
Не знаю, но по мне, нестрого, это очевидно, что сия гипотеза - это факт.

Не тянет на паранормальное.

Это не единственные случаи, им нет числа. Налицо повторяемость.
Это необъяснимо обычной работой мозга. У мозга просто не было информации по всему иностранному языку до опыта(комы). Это очень большое количество информации.
Речь - любой вменяемый лингвист подтвердит - это отражения сознания. Вопрос в том, чьё это сознание.

некорректный вопрос.

Конечно, некорректный. Поскольку, находясь внутри Вселенной, мы только строим гипотезы, проецируя наш опыт на нечто иное.
Однако, можно сделать законную гипотезу, что
а) есть нечто, какая-то область, в где, возможно, нет времени (или есть множество других времён),
б) есть нечто, какая-то область, вне (или помимо, параллельно) нашей Вселенной, в которой наша Вселенная образовалась.
Не знаю, но по мне, нестрого, это очевидно, что сия гипотеза - это факт.

Не тянет на паранормальное.

Это не единственные случаи, им нет числа. Налицо повторяемость.
Это необъяснимо обычной работой мозга. У мозга просто не было информации по всему иностранному языку до опыта(комы). Это очень большое количество информации.
Речь - любой вменяемый лингвист подтвердит - это отражения сознания. Вопрос в том, чьё это сознание.

некорректный вопрос.

Конечно, некорректный. Поскольку, находясь внутри Вселенной, мы только строим гипотезы, проецируя наш опыт на нечто иное.
Однако, можно сделать законную гипотезу, что
а) есть нечто, какая-то область, в где, возможно, нет времени (или есть множество других времён),
б) есть нечто, какая-то область, вне (или помимо, параллельно) нашей Вселенной, в которой наша Вселенная образовалась.
Не знаю, но по мне, это очевидно.

Не тянет на паранормальное.

Это не единственные случаи, им нет числа. Налицо повторяемость.
Это необъяснимо обычной работой мозга. У мозга просто не было информации по всему иностранному языку до опыта(комы). Это очень большое количество информации.
Речь - любой вменяемый лингвист подтвердит - это отражения сознания. Вопрос в том, чьё это сознание.

некорректный вопрос.

Конечно, некорректный. Поскольку, находясь внутри Вселенной, мы только строим гипотезы, проецируя наш опыт на нечто иное.
Однако, позволяет сделать законную гипотезу, что
а) есть нечто, какая-то область, в где, возможно, нет времени (или есть множество других времён),
б) есть нечто, какая-то область, вне (или помимо, параллельно) нашей Вселенной, в которой наша Вселенная образовалась.
Не знаю, но по мне, это очевидно.

Не тянет на паранормальное.

Это не единственные случаи, им нет числа. Налицо повторяемость.
Это необъяснимо обычной работой мозга. У мозга просто не было информации по всему иностранному языку до опыта(комы). Это очень большое количество информации.
Речь - любой вменяемы лингвист подтвердит - это отражения сознания. Вопрос в том, чьё это сознание.

некорректный вопрос.

Конечно, некорректный. Поскольку, находясь внутри Вселенной, мы только строим гипотезы, проецируя наш опыт на нечто иное.
Однако, позволяет сделать законную гипотезу, что
а) есть нечто, какая-то область, в где, возможно, нет времени (или есть множество других времён),
б) есть нечто, какая-то область, вне (или помимо, параллельно) нашей Вселенной, в которой наша Вселенная образовалась.
Не знаю, но по мне, это очевидно.