История изменений

по сабжу: вопросы-то хорошие. но вот альфа ответила:

лоровские аналитики ничего не знают о реальном рынке десктопного линукса

Корпорации могут проспонсировать например аналитику рынка, чтобы уговоры были более обоснованными.

и что? мне говорили, что RedHat также использует майкрософтовскую аналитику. в итоге у менеджеров типа альфы в голове, что они все сделали по науке, а по факту выходит говнософт.

я могу сказать, что гномовцы начали работать и выкатили первые альфы своего нового плашетоориентированного дизайна одновременно с windows 8, в которой отразились заблуждения менеджеров о том, чего хочет пользователь или точнее, в чем состоит будущее айти и куда нужно пользователя привести. это одна из причин, почему панель classic mode в gnome3 была пришита белыми никтами. вообще как отдельный app. M$ тоже многое откатили в w10, но у них ресурсов больше, чтобы исправить свои ошибки. а RH застряли.

при разработке gtk3, на котором строится gnome, разработчики поменяли поведение диалога открытия файлов очень значительно. когда сообщество предложило патч для опционального поведения в соответствии с привычками старых пользователей (gtk2), разработчики из redhat в багзилле их послали со словами «не соответствует решению UX команды и маркетинговым исследованиям». угадайте, какой UX команды и чьим исследованиям.

так что мои имхо, что Gnome на 100% зависит от редхата. а альфа очень четко дала понять, почему они делают такое г то, что делают.

по сабжу: вопросы-то хорошие. но вот альфа ответила:

лоровские аналитики ничего не знают о реальном рынке десктопного линукса

Корпорации могут проспонсировать например аналитику рынка, чтобы уговоры были более обоснованными.

и что? мне говорили, что RedHat также использует майкрософтовскую аналитику. в итоге у менеджеров типа альфы в голове, что они все сделали по науке, а по факту выходит говнософт.

я могу сказать, что гномовцы начали работать и выкатили первые альфы своего нового плашетоориентированного дизайна одновременно с windows 8, в которой отразились заблуждения менеджеров о том, чего хочет пользователь или точнее, в чем состоит будущее айти и куда нужно пользователя привести. это одна из причин, почему панель classic mode в gnome3 была пришита белыми никтами. вообще как отдельный app. M$ тоже многое откатили в w10, но у них ресурсов больше, чтобы исправить свои ошибки. а RH застряли.

при разработке gtk3, на котором строится gnome, разработчики поменяли поведение диалога открытия файлов очень значительно. когда сообщество предложило патч для опционального поведения в соответствии с привычками старых пользователей (gtk2), разработчики из redhat в багзилле их послали со словами «не соответствует решению UX команды и маркетинговым исследованиям».

так что мои имхо, что Gnome на 100% зависит от редхата. а альфа очень четко дала понять, почему они делают такое г то, что делают.

по сабжу: вопросы-то хорошие. но вот альфа ответила:

лоровские аналитики ничего не знают о реальном рынке десктопного линукса

Корпорации могут проспонсировать например аналитику рынка, чтобы уговоры были более обоснованными.

и что? мне говорили, что RedHat также использует майкрософтовскую аналитику. в итоге у менеджеров типа альфы в голове, что они все сделали по науке, а по факту выходит говнософт.

я могу сказать, что гномовцы начали работать и выкатили первые альфы своего нового плашетоориентированного дизайна одновременно с windows 8, в которой отразились заблуждения менеджеров о том, чего хочет пользователь или точнее, в чем состоит будущее айти и куда нужно пользователя привести. это одна из причин, почему classic mode в gnome3 был пришит белыми никтами. вообще как отдельный app. M$ тоже многое откатили в w10, но у них ресурсов больше, чтобы исправить свои ошибки. а RH застряли.

при разработке gtk3, на котором строится gnome, разработчики поменяли поведение диалога открытия файлов очень значительно. когда сообщество предложило патч для опционального поведения в соответствии с привычками старых пользователей (gtk2), разработчики из redhat в багзилле их послали со словами «не соответствует решению UX команды и маркетинговым исследованиям».

так что мои имхо, что Gnome на 100% зависит от редхата. а альфа очень четко дала понять, почему они делают такое г то, что делают.

по сабжу: вопросы-то хорошие. но вот альфа ответила:

лоровские аналитики ничего не знают о реальном рынке десктопного линукса

Корпорации могут проспонсировать например аналитику рынка, чтобы уговоры были более обоснованными.

и что? мне говорили, что RedHat также использует майкрософтовскую аналитику. в итоге у менеджеров типа альфы в голове, что они все сделали по науке, а по факту выходит говнософт.

я могу сказать, что гномовцы начали работать и выкатили первые альфы своего нового плашетоориентированного дизайна одновременно с windows 8, в которой отразились заблуждения менеджеров о том, чего хочет пользователь или точнее, в чем состоит будущее айти и куда нужно пользователя привести. это одна из причин, почему classic mode в gnome3 был пришит белыми никтами. вообще как отдельный app. windows тоже много откатили к w10, но у них ресурсов больше, чтобы исправить свои ошибки. а RH застряли.

при разработке gtk3, на котором строится gnome, разработчики поменяли поведение диалога открытия файлов очень значительно. когда сообщество предложило патч для опционального поведения в соответствии с привычками старых пользователей (gtk2), разработчики из redhat в багзилле их послали со словами «не соответствует решению UX команды и маркетинговым исследованиям».

так что мои имхо, что Gnome на 100% зависит от редхата. а альфа очень четко дала понять, почему они делают такое г то, что делают.

по сабжу: вопросы-то хорошие. но вот альфа ответила:

лоровские аналитики ничего не знают о реальном рынке десктопного линукса

Корпорации могут проспонсировать например аналитику рынка, чтобы уговоры были более обоснованными.

и что? мне говорили, что RedHat также использует майкрософтовскую аналитику. в итоге у менеджеров типа альфы в голове, что они все сделали по науке, а по факту выходит говнософт.

я могу сказать, что гномовцы начали работать и выкатили первые альфы своего нового плашетоориентированного дизайна одновременно с windows 8, в которой отразились заблуждения менеджеров о том, чего хочет пользователь или точнее, в чем состоит будущее айти и куда нужно пользователя привести.

при разработке gtk3, на котором строится gnome, разработчики поменяли поведение диалога открытия файлов очень значительно. когда сообщество предложило патч для опционального поведения в соответствии с привычками старых пользователей (gtk2), разработчики из redhat в багзилле их послали со словами «не соответствует решению UX команды и маркетинговым исследованиям».

так что мои имхо, что Gnome на 100% зависит от редхата. а альфа очень четко дала понять, почему они делают такое г то, что делают.

по сабжу: вопросы-то хорошие. но вот альфа ответила:

лоровские аналитики ничего не знают о реальном рынке десктопного линукса

Корпорации могут проспонсировать например аналитику рынка, чтобы уговоры были более обоснованными.

и что? мне говорили, что RedHat также использует майкрософтовскую аналитику. в итоге у менеджеров типа альфы в голове, что они все сделали по науке, а по факту выходит говнософт.

я могу сказать, что гномовцы начали работать и выкатили первые альфы своего нового плашетоориентированного дизайна одновременно с windows 8, в которой отразились заблуждения менеджеров о том, чего хочет пользователь или точнее, в чем состоит будущее айти и куда нужно пользователя привести.

при разработке gtk3, на котором строится gnome, разработчики поменяли поведение диалога открытия файлов очень значительно. когда сообщество предложило патч для опционального поведения в соответствии с привычками старых пользователей (gtk2), в багзилле их послали со словами «не соответствует решению UX команды и маркетинговым исследованиям».

так что мои имхо, что Gnome на 100% зависит от редхата. а альфа очень четко дала понять, почему они делают такое г то, что делают.