История изменений

К примеру, отдельный трей тот же совершенно избыточен.

Есть целый класс приложений, которые не должны мешаться среди обычных окон, но при этом должны быть запущены. У меня это, например, дропбокс.

Кроме трея, который почему-то оказался лишним только в гноме, будут примеры сильного устаревания и избыточности?

Если мы представим себе человека, который начинает работу на компьютере с нуля, никогда раньше в глаза его не видевший, то неизвестно, какая концепция ему покажется более удобной.

Неизвестно. Но мы знаем, что концепция хп для многих людей УЖЕ удобна. А вы предлагаете пересесть этим людям на совершенно другой интерфейс, который неясно может ли вообще быть удобным. Т.е. эти люди должны нарушить свой рабочий процесс, чтобы проверить ваши фантазии.

если им дать Мак без виндовозного опыта, они понимают и принимают его как нечто само собой разумеющееся.

Скажем так, есть определенная часть населения, которая готова защищать любое решение с шильдиком яблока, без всякого критического мышления. Так что это не аргумент.

Во-во. Ватсон без трубки уже не может.

Давайте продолжать аналогии: чистить зубы через заднее отверстие. Я-то, могу обосновать все свои претензии: дашборд на весь экран сбивает у человека фокус (то же самое было в вин8 и микрософт от этой концепции отказался), трей полезен для некоторых приложений (дропбокс, различные управляющие программы в ноутбуках и т.п.), из-за отсутствия панели задач непонятно какие приложения с какими окнами у меня запущены (а чтобы это увидеть, нужно вызвать дашборд на весь экран, который сбивает фокус). А вот вы чем свои маняфантазии обоснуете? Давайте начнем с малого: обоснуйте необходимость и эффективность дашборда на весь экран.

К примеру, отдельный трей тот же совершенно избыточен.

Есть целый класс приложений, которые не должны мешаться среди обычных окон, но при этом должны быть запущены. У меня это, например, дропбокс.

Кроме трея, который почему-то оказался лишним только в гноме, будут примеры сильного устаревания и избыточности?

Если мы представим себе человека, который начинает работу на компьютере с нуля, никогда раньше в глаза его не видевший, то неизвестно, какая концепция ему покажется более удобной.

Неизвестно. Но мы знаем, что концепция хп для многих людей УЖЕ удобна. А вы предлагаете пересесть этим людям на совершенно другой интерфейс, который неясно может ли вообще быть удобным. Т.е. эти люди должны нарушить свой рабочий процесс, чтобы проверить ваши фантазии.

Во-во. Ватсон без трубки уже не может.

Давайте продолжать аналогии: чистить зубы через заднее отверстие. Я-то, могу обосновать все свои претензии: дашборд на весь экран сбивает у человека фокус (то же самое было в вин8 и микрософт от этой концепции отказался), трей полезен для некоторых приложений (дропбокс, различные управляющие программы в ноутбуках и т.п.), из-за отсутствия панели задач непонятно какие приложения с какими окнами у меня запущены (а чтобы это увидеть, нужно вызвать дашборд на весь экран, который сбивает фокус). А вот вы чем свои маняфантазии обоснуете? Давайте начнем с малого: обоснуйте необходимость и эффективность дашборда на весь экран.