История изменений

Мы вроде как о скорости открытия web inspector говорили

Для инспектора ничего с диска подтягивать не надо, да? ;)

Да и в процессор тоже упирается. И оперативку расчищать надо, из-за аллокации нового процесса и соответствующего оверхеда. Dragonfly-то в том же процессе работает. Хотя вот даже в палемуне инспектор долго открывается, несмотря на его однопроцессность.

А миллионы других людей смотрят. Что дальше?

Их проблемы, пускай извращаются ради этого с жирнобраузерами и тратятся на апгрейд железа, чтобы эти ненасытные хари накормить. Что характерно, даже на популярных лопатах такого извращения нет, ибо принято в целом видео в приложениях смотреть, а не в браузере.

У меня и wget в системе есть

А вот это как раз не катит: сессии нет, другой UA, другая обработка протоколов/сертификатов и куча прочих нюансов :P

Кто таким способом реально смотрит исходник?

Очевидно, те, кому надо разобраться, что на самом деле происходит (иначе зачем исходник?) В отличие от какого-то эфемерного просмотра исходного HTML, который ещё и по-разному работает (одни браузеры действительно его запоминают, другие делают запрос заново и искажают тем самым результаты). Вы не находите, что это слишком узкий кейс, чтобы выносить его в отдельную фичу? Он мог быть актуален лет 25 назад, когда кроме голого HTML ни фига толком не было — но не сейчас. Что характерно, в NetSurf, например, кроме этого инструмента никакой другой отладки толком нет, и это весьма печально.

Что не нужно использовать нормальный браузер, а нужно страдать?

Так нормальные браузеры-то страданием и являются, ибо жирное огороженное говно.

Мы вроде как о скорости открытия web inspector говорили

Для инспектора ничего с диска подтягивать не надо, да? ;)

Да и в процессор тоже упирается. И оперативку расчищать надо, из-за аллокации нового процесса и соответствующего оверхеда. Dragonfly-то в том же процессе работает. Хотя вот даже в палемуне инспектор долго открывается, несмотря на его однопроцессность.

А миллионы других людей смотрят. Что дальше?

Их проблемы, пускай извращаются ради этого с жирнобраузерами и тратятся на апгрейд железа, чтобы эти ненасытные хари накормить. Что характерно, даже на популярных лопатах такого извращения нет, ибо принято в целом видео в приложениях смотреть, а не в браузере.

У меня и wget в системе есть

А вот это как раз не катит: сессии нет, другой UA, другая обработка протоколов/сертификатов и куча прочих нюансов :P

Кто таким способом реально смотрит исходник?

Очевидно, те, кому надо разобраться, что на самом деле происходит (иначе зачем исходник?) В отличие от какого-то эфемерного просмотра исходного HTML, который ещё и по-разному работает (одни браузеры действительно его запоминают, другие делают запрос заново и искажают тем самым результаты). Вы не находите, что это слишком узкий кейс, чтобы выносить его в отдельную фичу? Он мог быть актуален лет 25 назад, когда кроме голого HTML ни фига толком не было. Что характерно, в NetSurf, например, кроме этого инструмента никакой другой отладки толком нет, и это весьма печально.

Что не нужно использовать нормальный браузер, а нужно страдать?

Так нормальные браузеры-то страданием и являются, ибо жирное огороженное говно.