История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
Однако местные ораторы говорят о экономической отдачи проекта.
А она будет по двум причинам, во всём мире за исключением РФ, Сирии, Ирана и Китая хоть сколько-то удалённый от магистралей интернет, а может и мобильная связь перейдут к Старлинку, просто потому что ему не надо создавать наземную инфраструктуру, а классическая сотовая связь и кабельный интернет останутся только в очень крупных городах в которых прямой приём спутниковых сигналов будет затруднён крупными зданиями.
Это приведёт к сокращению рынка оборудования для кабельных сетей и как следствие к росту его стоимости и главное уменьшению количества абонентов, при том что Старлинк на оборот, будет наращивать количество выпущенных и работающих терминалов и спутников, что приведёт к уменьшению их стоимости и общему снижению стоимости за счёт общего увеличения количества абонентов.
Ну а в способности Спейсшипа выводить эти спутники на орбиту сотнями имхо сомневаться не приходится, даже если его проектирование пока незавершено.
Можно посмотреть ещё так, стоимость терминала Старлинк составляет 500$, а стоимость оптоволоконного кабеля 0.2$/m, соответственно без учёта стоимости проектирования и прокладки кабеля получаем что покупка терминала Старлинк эквивалентна прокладке 500/0.2=2500 метрам кабеля, то есть прокладка более длинных линий будет заведомо дороже чем покупка терминала Старлинк и это без учёта стоимости конечного оборудования(а это около 60$ если в качестве оконечных устройств использовать медиаконверторы.
Исправление torvn77, :
Однако местные ораторы говорят о экономической отдачи проекта.
А она будет по двум причинам, во всём мире за исключением РФ, Сирии, Ирана и Китая хоть сколько-то удалённый от магистралей интернет, а может и мобильная связь перейдут к Старлинку, просто потому что ему не надо создавать наземную инфраструктуру, а классическая сотовая связь и кабельный интернет останутся только в очень крупных городах в которых прямой приём спутниковых сигналов будет затруднён крупными зданиями.
Это приведёт к сокращению рынка оборудования для кабельных сетей и как следствие к росту его стоимости и главное уменьшению количества абонентов, при том что Старлинк на оборот, будет наращивать количество выпущенных и работающих терминалов и спутников, что приведёт к уменьшению их стоимости и общему снижению стоимости за счёт общего увеличения количества абонентов.
Ну а в способности Спейсшипа выводить эти спутники на орбиту сотнями имхо сомневаться не приходится, даже если его проектирование пока незавершено.
Можно посмотреть ещё так, стоимость терминала Старлинк составляет 500$, а стоимость оптоволоконного кабеля 0.2$/m, соответственно без учёта стоимости проектирования и прокладки кабеля получаем что покупка терминала Старлинк эквивалентна прокладке 500/0.2=2500 метрам кабеля, то есть прокладка более длинных линий будет заведомо дороже чем покупка терминала Старлинк и это без учёта стоимости конечного оборудования(а это около 200$(две сетевые карты с SFP портом и два SFP оптических трансивера))
Исправление torvn77, :
Однако местные ораторы говорят о экономической отдачи проекта.
А она будет по двум причинам, во всём мире за исключением РФ, Сирии, Ирана и Китая хоть сколько-то удалённый от магистралей интернет, а может и мобильная связь перейдут к Старлинку, просто потому что ему не надо создавать наземную инфраструктуру, а классическая сотовая связь и кабельный интернет останутся только в очень крупных городах в которых прямой приём спутниковых сигналов будет затруднён крупными зданиями.
Это приведёт к сокращению рынка оборудования для кабельных сетей и как следствие к росту его стоимости и главное уменьшению количества абонентов, при том что Старлинк на оборот, будет наращивать количество выпущенных и работающих терминалов и спутников, что приведёт к уменьшению их стоимости и общему снижению стоимости за счёт общего увеличения количества абонентов.
Ну а в способности Спейсшипа выводить эти спутники на орбиту сотнями имхо сомневаться не приходится, даже если его проектирование пока незавершено.
Можно посмотреть ещё так, стоимость терминала Старлинк составляет 500$, а стоимость оптоволоконного кабеля 0.2$/m, соответственно без учёта стоимости проектирования и прокладки кабеля получаем что покупка терминала Старлинк эквивалентна прокладке 500/0.2=2500 метрам кабеля, то есть прокладка более длинных линий будет заведомо дороже чем покупка терминала Старлинк и это без учёта стоимости конечного оборудования(а это около 200$)
Исправление torvn77, :
Однако местные ораторы говорят о экономической отдачи проекта.
А она будет по двум причинам, во всём мире за исключением РФ, Сирии, Ирана и Китая хоть сколько-то удалённый от магистралей интернет, а может и мобильная связь перейдут к Старлинку, просто потому что ему не надо создавать наземную инфраструктуру, а классическая сотовая связь и кабельный интернет останутся только в очень крупных городах в которых прямой приём спутниковых сигналов будет затруднён крупными зданиями.
Это приведёт к сокращению рынка оборудования для кабельных сетей и как следствие к росту его стоимости и главное уменьшению количества абонентов, при том что Старлинк на оборот, будет наращивать количество выпущенных и работающих терминалов и спутников, что приведёт к уменьшению их стоимости и общему снижению стоимости за счёт общего увеличения количества абонентов.
Ну а в способности Спейсшипа выводить эти спутники на орбиту сотнями имхо сомневаться не приходится, даже если его проектирование пока незавершено.
Можно посмотреть ещё так, стоимость терминала Старлинк составляет 500$, а стоимость оптоволоконного кабеля 0.2$/m, соответственно без учёта стоимости проектирования и прокладки кабеля получаем что покупка терминала Старлинк эквивалентна прокладке 500/0.2=2500 метрам кабеля, то есть прокладка более длинных линий будет заведомо дороже чем покупка терминала Старлинк и это без учёта стоимости конечного оборудования.
Исправление torvn77, :
Однако местные ораторы говорят о экономической отдачи проекта.
А она будет по двум причинам, во всём мире за исключением РФ, Сирии, Ирана и Китая хоть сколько-то удалённый от магистралей интернет, а может и мобильная связь перейдут к Старлинку, просто потому что ему не надо создавать наземную инфраструктуру, а классическая сотовая связь и кабельный интернет останутся только в очень крупных городах в которых прямой приём спутниковых сигналов будет затруднён крупными зданиями.
Это приведёт к сокращению рынка оборудования для кабельных сетей и как следствие к росту его стоимости и главное уменьшению количества абонентов, при том что Старлинк на оборот, будет наращивать количество выпущенных и работающих терминалов и спутников, что приведёт к уменьшению их стоимости и общему снижению стоимости за счёт общего увеличения количества абонентов.
Ну а в способности Спейсшипа выводить эти спутники на орбиту сотнями имхо сомневаться не приходится, даже если его проектирование пока незавершено.
Исходная версия torvn77, :
Однако местные ораторы говорят о экономической отдачи проекта.
А она будет по двум причинам, во всём мире за исключением РФ, Сирии, Ирана и Китая хоть сколько-то удалённый от магистралей интернет, а может и мобильная связь перейдут к Старлинку, просто потому что ему не надо создавать наземную инфраструктуру, а классическая сотовая связь и кабельный интернет останутся только в очень крупных городах в которых прямой приём спутниковых сигналов будет затруднён крупными зданиями.
Это приведёт к сокращению рынка оборудования для кабельных сетей и как следствие к росту его стоимости, при том что Старлинк на оборот, будет наращивать количество выпущенных и работающих терминалов и спутников, что приведёт к уменьшению их стоимости.
Ну а в способности Спейсшипа выводить эти спутники на орбиту сотнями имхо сомневаться не приходится, даже если его проектирование пока незавершено.