История изменений

Могут и объясняют, просто до тебя туго доходит.

Нет, не объясняют. Просто без единого доказательства утверждают что потепление которое может вызвать повышенное содержание СО2 - это плохо. А с какого хрена это плохо - тайна за семью печатями. Тогда как с другой стороны есть проверяемые данные палеонтологов о климате эоцена, когда содержание СО2 было в 5 раз выше и при этом планета была реально зелёная от полюса до полюса, а не как сейчас, наполовину мёртвая. Я не нашёл ни единого объяснения, зачем на самом деле эколожцы не хотят, чтобы планета снова стала зелёная от полюса до полюса, и зачем они так хотят чтобы планета продолжала оставаться наполовину мёртвой как сейчас. Я уж молчу про то, что нет ни единого научного доказательства того, что человек вообще хоть как-то влияет на естественный процесс возвращения Земли к естественному мягкому и равномерному парниковому климату, который превалировал на планете миллиарды лет, в отличии от ледниковых периодов, которые всегда длились относительно недолго и всегда заканчивались возвращением к нормальному климату. Это неоднократно происходило ещё за миллионы лет до появления человеков.

Ну ваще-то призывают, даже статьи в крупные издания пишут

И где «литиевый» налог с электромобилей? Свистеть - не мешки ворочать, эти педики что угодно будут рассказывать за бабки. Смотреть надо на реальные действия. Налог на потенциально полезные для тотального озеленения планеты выхлопы СО2 есть, а на реально опасные для природы аккумуляторы, солнечные батареи и прочую «зелёную» говнину - налога нет. Вот и всё, что нужно знать про лицемерных эколожцев.

Могут и объясняют, просто до тебя туго доходит.

Нет, не объясняют. Просто без единого доказательства утверждают что потепление которое может вызвать повышенное содержание СО2 - это плохо. А с какого хрена это плохо - тайна за семью печатями. Тогда как с другой стороны есть проверяемые данные палеонтологов о климате эоцена, когда содержание СО2 было в 5 раз выше и при этом планета была реально зелёная от полюса до полюса, а не как сейчас, наполовину мёртвая. Я не нашёл ни единого объяснения, зачем на самом деле эколожцы не хотят, чтобы планета снова стала зелёная от полюса до полюса, и зачем они так хотят чтобы планета продолжала оставаться наполовину мёртвой как сейчас. Я уж молчу про то, что нет ни единого научного доказательства того, что человек вообще хоть как-то влияет на естественный процесс возвращения Земли к естественному мягкому и равномерному парниковому климату, который превалировал на планете миллиарды лет, в отличии от ледниковых периодов, которые всегда длились относительно недолго и всегда заканчивались возвращением к нормальному климату. Это неоднократно происходило ещё за миллионы лет до появления человеков.

Ну ваще-то призывают, даже статьи в крупные издания пишут

И где «литиевый» налог с электромобилей? Свистеть - не мешки ворочать, эти педики что угодно будут рассказывать за бабки. Смотреть надо на реальные действия. Налог на потенциально полезные для тотального озеленения планеты выхлопы СО2 есть, а на реально опасный для природы аккумуляторы - налога нет. Вот и всё, что нужно знать про эколожцев.

Могут и объясняют, просто до тебя туго доходит.

Нет, не объясняют. Просто без единого доказательства утверждают что потепление которое может вызвать повышенное содержание СО2 - это плохо. А с какого хрена это плохо - тайна за семью печатями. Тогда как с другой стороны есть проверяемые данные палеонтологов о климате эоцена, когда содержание СО2 было в 5 раз выше и при этом планета была реально зелёная от полюса до полюса, а не как сейчас, наполовину мёртвая. Я не нашёл ни единого объяснения, зачем на самом деле эколожцы не хотят, чтобы планета снова стала зелёная от полюса до полюса, и зачем они так хотят чтобы планета продолжала оставаться наполовину мёртвой как сейчас. Я уж молчу про то, что нет ни единого научного доказательства того, что человек вообще хоть как-то влияет на естественный процесс возвращения Земли к естественному мягкому и равномерному парниковому климату, который превалировал на планете миллиарды лет, в отличии от ледниковых периодов, которые всегда длились относительно недолго и всегда заканчивались возвращением к нормальному климату. Это неоднократно происходило ещё за миллионы лет до появления человеков.

Ну ваще-то призывают, даже статьи в крупные издания пишут

И где «литиевый» налог с электромобилей? Свистеть - не мешки ворочать, эти педики что угодно будут рассказывать за бабки. Смотреть надо на реальные действия. Налог на полезные для тотального озеленения планеты выхлопы СО2 есть, а на реально опасный для природы аккумуляторы - налога нет. Вот и всё, что нужно знать про эколожцев.

Могут и объясняют, просто до тебя туго доходит.

Нет, не объясняют. Просто без единого доказательства утверждают что потепление которое может вызвать повышенное содержание СО2 - это плохо. А с какого хрена это плохо - тайна за семью печатями. Тогда как с другой стороны есть проверяемые данные палеонтологов о климате эоцена, когда содержание СО2 было в 5 раз выше и при этом планета была реально зелёная от полюса до полюса, а не как сейчас, наполовину мёртвая. Я не нашёл ни единого объяснения, зачем на самом деле эколожцы не хотят, чтобы планета снова стала зелёная от полюса до полюса, и зачем они так хотят чтобы планета продолжала оставаться наполовину мёртвой как сейчас. Я уж молчу про то, что нет ни единого доказательства того, что человек вообще хоть как-то влияет на естественный процесс возвращения Земли к естественному мягкому и равномерному парниковому климату, который превалировал на планете миллиарды лет, в отличии от ледниковых периодов, которые всегда длились относительно недолго и всегда заканчивались возвращением к нормальному климату. Это неоднократно происходило ещё за миллионы лет до появления человеков.

Ну ваще-то призывают, даже статьи в крупные издания пишут

И где «литиевый» налог с электромобилей? Свистеть - не мешки ворочать, эти педики что угодно будут рассказывать за бабки. Смотреть надо на реальные действия. Налог на полезные для тотального озеленения планеты выхлопы СО2 есть, а на реально опасный для природы аккумуляторы - налога нет. Вот и всё, что нужно знать про эколожцев.

Могут и объясняют, просто до тебя туго доходит.

Нет, не объясняют. Просто без единого доказательства утверждают что потепление которое может вызвать повышенное содержание СО2 - это плохо. А с какого хрена это плохо - тайна за семью печатями. Тогда как с другой стороны есть проверяемые данные палеонтологов о климате эоцена, когда содержание СО2 было в 5 раз выше и при этом планета была реально зелёная от полюса до полюса, а не как сейчас, наполовину мёртвая. Я не нашёл ни единого объяснения, зачем эколожцы хотят, чтобы планета не становилась зелёная от полюса до полюса, и почему они хотят чтобы планета продолжала оставаться наполовину мёртвой. Я уж молчу про то, что нет ни единого доказательства того, что человек вообще хоть как-то влияет на естественный процесс возвращения Земли к естественному мягкому и равномерному парниковому климату, который превалировал на планете миллиарды лет, в отличии от ледниковых периодов, которые всегда длились относительно недолго и всегда заканчивались возвращением к нормальному климату. Это неоднократно происходило ещё за миллионы лет до появления человеков.

Ну ваще-то призывают, даже статьи в крупные издания пишут

И где «литиевый» налог с электромобилей? Свистеть - не мешки ворочать, эти педики что угодно будут рассказывать за бабки. Смотреть надо на реальные действия. Налог на полезные для тотального озеленения планеты выхлопы СО2 есть, а на реально опасный для природы аккумуляторы - налога нет. Вот и всё, что нужно знать про эколожцев.

Могут и объясняют, просто до тебя туго доходит.

Нет, не объясняют. Просто без единого доказательства утверждают что потепление которое может вызвать повышенное содержание СО2 - это плохо. А с какого хрена это плохо - тайна за семью печатями. Тогда как с другой стороны есть проверяемые данные палеонтологов о климате эоцена, когда содержание СО2 было в 5 раз выше и при этом планета была реально зелёная от полюса до полюса, а не как сейчас, наполовину мёртвая. Я не нашёл ни единого объяснения, зачем эколожцы хотят, чтобы планета не становилась зелёная от полюса до полюса, и почему они хотят чтобы планета продолжала оставаться наполовину мёртвой. Я уж молчу про то, что нет ни единого доказательства того, что человек вообще хоть как-то влияет на естественный процесс возвращения Земли к естественному мягкому парниковому климату, который превалировал на планете миллиарды лет, в отличии от ледниковых периодов, которые всегда длились относительно недолго и всегда заканчивались возвращением к нормальному климату. Это неоднократно происходило ещё за миллионы лет до появления человеков.

Ну ваще-то призывают, даже статьи в крупные издания пишут

И где «литиевый» налог с электромобилей? Свистеть - не мешки ворочать, эти педики что угодно будут рассказывать за бабки. Смотреть надо на реальные действия. Налог на полезные для тотального озеленения планеты выхлопы СО2 есть, а на реально опасный для природы аккумуляторы - налога нет. Вот и всё, что нужно знать про эколожцев.

Могут и объясняют, просто до тебя туго доходит.

Нет, не объясняют. Просто без единого доказательства утверждают что потепление которое может вызвать повышенное содержание СО2 - это плохо. А с какого хрена это плохо - тайна за семью печатями. Тогда как с другой стороны есть проверяемые данные палеонтологов о климате эоцена, когда содержание СО2 было в 5 раз выше и при этом планета была реально зелёная от полюса до полюса, а не как сейчас, наполовину мёртвая. Я не нашёл ни единого объяснения, зачем эколожцы хотят, чтобы планета не становилась зелёная от полюса до полюса, и почему они хотят чтобы планета продолжала оставаться наполовину мёртвой.

Ну ваще-то призывают, даже статьи в крупные издания пишут

И где «литиевый» налог с электромобилей? Свистеть - не мешки ворочать, эти педики что угодно будут рассказывать за бабки. Смотреть надо на реальные действия. Налог на полезные для тотального озеленения планеты выхлопы СО2 есть, а на реально опасный для природы аккумуляторы - налога нет. Вот и всё, что нужно знать про эколожцев.