История изменений
Исправление tiinn, (текущая версия) :
Во-вторых, Microsoft, осознавая некоторую завышенность требований к Windows NT, никогда не позиционировала её как для масс, она всегда шла минимум для энтузиастов, а вообще, для профессионалов. Для масс у неё была Window 95.
И вы правы! Беда (для мелкомягких) была в том, что в России ОС продавалась по цене CD (или по цене нескольких дискет ;), и пользователь мог выбирать - поставить глючную Windows 95, но под неё пойдёт всё ПО, или требовательную к ресурсам, несовместимую с некоторым ПО, плохо «одрайверённую», но гораздо более стабильную NT - и многие таки ж выбирали NT. Точно так же они могли выбрать OS/2 (но позже, в 1999 г), которая была всё же постабильнее. Как щас помню, статью в журнале, «многие компьютеры идут с предустановленной OS/2…» - интересно, что ж за сволочи её предустанавливали? - «не пытайтесь её первым делом снести, попробуйте попользоваться - она работает стабильнее»
Исправление tiinn, :
Во-вторых, Microsoft, осознавая некоторую завышенность требований к Windows NT, никогда не позиционировала её как для масс, она всегда шла минимум для энтузиастов, а вообще, для профессионалов. Для масс у неё была Window 95.
И вы правы! Беда (для мелкомягких) была в том, что в России ОС продавалась по цене CD (или по цене нескольких дискет ;), и пользователь мог выбирать - поставить глючную Windows 95, но под неё пойдёт всё ПО, или требовательную к ресурсам, несовместимую с некоторым ПО, плохо «одрайверённую», но гораздо более стабильную NT - и многие таки ж выбирали NT. Точно так же они могли выбрать OS/2 (но позже, в 1999 г), которая была всё же постабильнее.
Исходная версия tiinn, :
Во-вторых, Microsoft, осознавая некоторую завышенность требований к Windows NT, никогда не позиционировала её как для масс, она всегда шла минимум для энтузиастов, а вообще, для профессионалов. Для масс у неё была Window 95.
И вы правы! Беда (для мелкомягких) была в том, что в России ОС продавалась по цене CD (или по цене нескольких дискет ;), и пользователь мог выбирать - поставить глючную Windows 95, но под неё пойдёт всё ПО, или требовательную к ресурсам, несовместимую с некоторым ПО, плохо «одрайверённую», но гораздо более стабильную NT - и многие таки ж выбирали NT.