История изменений

А такого запроса не будет. С чего бы ему быть?

Зачем задавать вопрос, ответ на который находится в конце комментария к которому ты вопрос задаёшь?

Да, к тебе домой вряд ли кто-то когда-то придёт проверять соответствие конфигурации компьютера этикетке или чеку, но это не отменяет факт, что ты - пират.

Что-то ещё добавлять смысла не вижу.

Запрос будет «продавалась ли в комплекте с данным компьютером Windows?»

Экстрасенсы в треде?

суд будет разбираться без производителя

Духи тебе подсказывают, что и суд будет тоже?

Ну давай пофантазируем, что дело дойдёт до суда (о чём я сомневаюсь, и кмк скорее microsoft у вендоров запросит описание моделей и перестанет подтверждать oem, если конфигурация компьютера существенно отличается от заявленой вендором, чем по судам будет бегать, а дальше это будут уже ваши проблемы): в суде обвинению вендора спрашивать и не обязательно. Достаточно задать вопрос эксперту: «соответствует ли аппаратная конфигурация компьютера конфигурации модели компьютера указанной на этикетке?», - и после отрицательного ответа эксперта продолжить - «возможно ли в корпус одного компьютера, на котором имеется наклейка подтверждающая право пользования ОС, установить другой компьютер?», - эксперт скажет, что возможно, если у комплектующих габариты и расположение монтажных отверстий будут совпадать. После этого можно задать главный вопрос: «Можно ли сейчас определить, что предоставленный суду компьютер - это тот компьютер, на который производитель сублицензировал право пользования программой конечному потребителю?». Эксперт скажет, что без документов на покупку, содержащих описание конфигурации, или без запроса к производителю нельзя. Теперь это твоя задача будет доказать, что ты не нашёл на помойке корпус с наклейкой и не положил туда другой компьютер, чтобы скрыть таким образом факт нелегального использования ПО. Ты же выше сам сказал, что

пока в компьютере остается хоть одна деталь, принадлежность к оригинальному устройству можно подтвердить

Производитель на твой запрос, вероятнее всего, ответит, если вообще ответит, что компьютер такой-то модели с таким-то серийным номером выпускался в такой-то конфигурации. И ни слова больше, т.к. им не интересно тратить ресурсы на суды третьих лиц. Всё, ты суд проиграл, т.к. ты предоставил суду не тот компьютер, на который была предустановлена Windows по OEM лицензии.
А если этой одной деталью будет не корпус с этикеткой и моделью, а материнская плата\процессор или любая иная комплектуха - ты вообще ничего не докажешь. «Не доказал правомерность использования тобой программы в суде» - считай что равно «спиратил».

Только к чему эти фантазии? Здесь все (надеюсь) знают, что купленный на авито ключ или заботливо переклеенная наклейка на новый ПК ≠ «лицензионная программа».

А такого запроса не будет. С чего бы ему быть?

Зачем задавать вопрос, ответ на который находится в конце комментария к которому ты вопрос задаёшь?

Да, к тебе домой вряд ли кто-то когда-то придёт проверять соответствие конфигурации компьютера этикетке или чеку, но это не отменяет факт, что ты - пират.

Что-то ещё добавлять смысла не вижу.

Запрос будет «продавалась ли в комплекте с данным компьютером Windows?»

Экстрасенсы в треде?

суд будет разбираться без производителя

Духи тебе подсказывают, что и суд будет тоже?

Ну давай пофантазируем, что дело дойдёт до суда (о чём я сомневаюсь, и кмк скорее microsoft у вендоров запросит описание моделей и перестанет подтверждать oem, если конфигурация компьютера существенно отличается от заявленой вендором, а дальше это будут ваши проблемы): в суде обвинению вендора спрашивать и не обязательно. Достаточно задать вопрос эксперту: «соответствует ли аппаратная конфигурация компьютера конфигурации модели компьютера указанной на этикетке?», - и после отрицательного ответа эксперта продолжить - «возможно ли в корпус одного компьютера, на котором имеется наклейка подтверждающая право пользования ОС, установить другой компьютер?», - эксперт скажет, что возможно, если у комплектующих габариты и расположение монтажных отверстий будут совпадать. После этого можно задать главный вопрос: «Можно ли сейчас определить, что предоставленный суду компьютер - это тот компьютер, на который производитель сублицензировал право пользования программой конечному потребителю?». Эксперт скажет, что без документов на покупку, содержащих описание конфигурации, или без запроса к производителю нельзя. Теперь это твоя задача будет доказать, что ты не нашёл на помойке корпус с наклейкой и не положил туда другой компьютер, чтобы скрыть таким образом факт нелегального использования ПО. Ты же выше сам сказал, что

пока в компьютере остается хоть одна деталь, принадлежность к оригинальному устройству можно подтвердить

Производитель на твой запрос, вероятнее всего, ответит, если вообще ответит, что компьютер такой-то модели с таким-то серийным номером выпускался в такой-то конфигурации. И ни слова больше, т.к. им не интересно тратить ресурсы на суды третьих лиц. Всё, ты суд проиграл, т.к. ты предоставил суду не тот компьютер, на который была предустановлена Windows по OEM лицензии.
А если этой одной деталью будет не корпус с этикеткой и моделью, а материнская плата\процессор или любая иная комплектуха - ты вообще ничего не докажешь. «Не доказал правомерность использования тобой программы в суде» - считай что равно «спиратил».

Только к чему эти фантазии? Здесь все (надеюсь) знают, что купленный на авито ключ или заботливо переклеенная наклейка на новый ПК ≠ «лицензионная программа».

А такого запроса не будет. С чего бы ему быть?

Зачем задавать вопрос, ответ на который находится в конце комментария к которому ты вопрос задаёшь?

Да, к тебе домой вряд ли кто-то когда-то придёт проверять соответствие конфигурации компьютера этикетке или чеку, но это не отменяет факт, что ты - пират.

Запрос будет «продавалась ли в комплекте с данным компьютером Windows?»

Экстрасенсы в треде?

суд будет разбираться без производителя

Духи тебе подсказывают, что и суд будет тоже?

Ну давай пофантазируем, что дело дойдёт до суда (о чём я сомневаюсь, и кмк скорее microsoft у вендоров запросит описание моделей и перестанет подтверждать oem, если конфигурация компьютера существенно отличается от заявленой вендором, а дальше это будут ваши проблемы): в суде обвинению вендора спрашивать и не обязательно. Достаточно задать вопрос эксперту: «соответствует ли аппаратная конфигурация компьютера конфигурации модели компьютера указанной на этикетке?», - и после отрицательного ответа эксперта продолжить - «возможно ли в корпус одного компьютера, на котором имеется наклейка подтверждающая право пользования ОС, установить другой компьютер?», - эксперт скажет, что возможно, если у комплектующих габариты и расположение монтажных отверстий будут совпадать. После этого можно задать главный вопрос: «Можно ли сейчас определить, что предоставленный суду компьютер - это тот компьютер, на который производитель сублицензировал право пользования программой конечному потребителю?». Эксперт скажет, что без документов на покупку, содержащих описание конфигурации, или без запроса к производителю нельзя. Теперь это твоя задача будет доказать, что ты не нашёл на помойке корпус с наклейкой и не положил туда другой компьютер, чтобы скрыть таким образом факт нелегального использования ПО. Ты же выше сам сказал, что

пока в компьютере остается хоть одна деталь, принадлежность к оригинальному устройству можно подтвердить

Производитель на твой запрос, вероятнее всего, ответит, если вообще ответит, что компьютер такой-то модели с таким-то серийным номером выпускался в такой-то конфигурации. И ни слова больше, т.к. им не интересно тратить ресурсы на суды третьих лиц. Всё, ты суд проиграл, т.к. ты предоставил суду не тот компьютер, на который была предустановлена Windows по OEM лицензии.
А если этой одной деталью будет не корпус с этикеткой и моделью, а материнская плата\процессор или любая иная комплектуха - ты вообще ничего не докажешь. «Не доказал правомерность использования тобой программы в суде» - считай что равно «спиратил».

Только к чему эти фантазии? Здесь все (надеюсь) знают, что купленный на авито ключ или заботливо переклеенная наклейка на новый ПК ≠ «лицензионная программа».