История изменений
Исправление bender, (текущая версия) :
Да не было владельцем общество, ты же сейчас не будешь утверждать что у нас типо выборы - это выбор и влияние на судьбу страны(когда кандидатов не допускают а потом ещё и подтасовывают а если кандидат прошел оказывается что у него и полномочий нет)?
Советы, как более совершенная форма организации рабочих, чем профсоюзы, вполне себе живучая и злая форма осуществлять свои интересы и свою власть. Учредиловку вынесла на раз. Потом разрыхлились, обмякли и, в конечном итоге, остались без штанов. Если не управлять своей собственностью грамотно и не защищать ее, то кто-то может ее отнять - ничего удивительного в этом нет.
Внутри класса собственников демократия работает норм - советы директоров, голосование пропорционально акционерной доле капитала, количество карманных кнопкодавов в парламенте пропорционально капиталу и т.п. Зарвавшегося проворовавшегося эффективного директора, если его действия начнут угрожать прибыли акционеров, отправят на мороз или в «твой дом турма» на раз, а не станут переписывать на него собственность, объясняя его вороватость и некомпетентность несовершенством системы капитализма. Аналогичным образом коллективным решением лучших людей могли снять руководителя рабовладельческого государства или главного среди феодалов.
И отдельное замечание что, бегать с учением Маркса и его терминами, моветон, уже и «капиталисты» 10 раз все изменили и классов больше 2 или 3.
Классы - это большие группы людей, объединенные/ разделенные по определенному признаку, только и всего. Какой признак введешь - столько и будет классов. По отношению к средствам производства материальных благ класса может быть всего два - те, кто не владея средствами производства непосредственно производит на них блага, и те, кто владея средствами производства получает в собственность весь результат (и принимает решение как его дал ше распределять). Эти классы существовали за тысячи лет до того, как их придумали так называть - сразу после перехода от первобытной общины к эпохе рабовладения.
Исправление bender, :
Да не было владельцем общество, ты же сейчас не будешь утверждать что у нас типо выборы - это выбор и влияние на судьбу страны(когда кандидатов не допускают а потом ещё и подтасовывают а если кандидат прошел оказывается что у него и полномочий нет)?
Советы, как более совершенная форма организации рабочих, чем профсоюзы, вполне себе живучая и злая форма осуществлять свои интересы и свою власть. Учредиловку вынесла на раз. Потом разрыхлились, обмякли и, в конечном итоге, остались без штанов. Если не управлять своей собственностью грамотно и не защищать ее, то кто-то может ее отнять - ничего удивительного в этом нет.
Внутри класса собственников демократия работает норм - советы директоров, голосование пропорционально акционерной доле капитала, количество карманных кнопкодавов в парламенте пропорционально капиталу и т.п. Зарвавшегося проворовавшегося эффективного директора, если его действия начнут угрожать прибыли акционеров, отправят на мороз или в «твой дом турма» на раз, а не станут переписывать на него собственность, объясняя его вороватость и некомпетентность несовершенством системы капитализма. Аналогичным образом коллективным решением лучших людей могли снять руководителя рабовладельческого государства или главного среди феодалов.
И отдельное замечание что, бегать с учением Маркса и его терминами, моветон, уже и «капиталисты» 10 раз все изменили и классов больше 2 или 3.
Классы - это большие группы людей, объединенные по определенному признаку, только и всего. Какой признак введешь - столько и будет классов. По отношению к средствам производства материальных благ класса может быть всего два - те, кто не владея средствами производства непосредственно производит на них блага, и те, кто владея средствами производства получает в собственность весь результат (и принимает решение как его дал ше распределять). Эти классы существовали за тысячи лет до того, как их придумали так называть - сразу после перехода от первобытной общины к эпохе рабовладения.
Исправление bender, :
Да не было владельцем общество, ты же сейчас не будешь утверждать что у нас типо выборы - это выбор и влияние на судьбу страны(когда кандидатов не допускают а потом ещё и подтасовывают а если кандидат прошел оказывается что у него и полномочий нет)?
Советы, как более совершенная форма организации рабочих, чем профсоюзы, вполне себе живучая и злая форма осуществлять свои интересы и свою власть. Учредиловку вынесла на раз. Потом разрыхлились, обмякли и, в конечном итоге, остались без штанов. Если не управлять своей собственностью грамотно и не защищать ее, то кто-то может ее отнять - ничего удивительного в этом нет.
Внутри класса собственников демократия работает норм - советы директоров, голосование пропорционально акционерной доле капитала, количество карманных кнопкодавов в парламенте пропорционально капиталу и т.п. Зарвавшегося проворовавшегося эффективного директора, если его действия начнут угрожать прибыли акционеров, отправят на мороз или в «твой дом турма» на раз, а не станут переписывать на него собственность, объясняя его вороватость и некомпетентность гесовершенством системы капитализма. Аналогичным образом коллективным решением лучших людей могли снять руководителя рабовладельческого государства или главного среди феодалов.
И отдельное замечание что, бегать с учением Маркса и его терминами, моветон, уже и «капиталисты» 10 раз все изменили и классов больше 2 или 3.
Классы - это большие группы людей, объединенные по определенному признаку, только и всего. Какой признак введешь - столько и будет классов. По отношению к средствам производства материальных благ класса может быть всего два - те, кто не владея средствами производства непосредственно производит на них блага, и те, кто владея средствами производства получает в собственность весь результат (и принимает решение как его дал ше распределять). Эти классы существовали за тысячи лет до того, как их придумали так называть - сразу после перехода от первобытной общины к эпохе рабовладения.
Исходная версия bender, :
Да не было владельцем общество, ты же сейчас не будешь утверждать что у нас типо выборы - это выбор и влияние на судьбу страны(когда кандидатов не допускают а потом ещё и подтасовывают а если кандидат прошел оказывается что у него и полномочий нет)?
Советы, как более совершенная форма организации рабочих, чем профсоюзы, вполне себе живучая и злая форма осуществлять свои интересы и свою власть. Учредиловку вынесла на раз. Потом разрыхлились, обмякли и, в конечном итоге, остались без штанов. Если не управлять своей собственностью грамотно и не защищать ее, то кто-то может ее отнять - ничего удивительного в этом нет.
Внутри класса собственников демократия работает норм - советы директоров, голосование пропорционально акционерной доле капитала, количество карманных кнопкодавов в парламенте пропорционально капиталу и т.п. Зарвавшегося проворовавшегося эффективного директора, если его действия начнут угрожать прибыли акционеров, отправят на мороз или в «твой дом турма» на раз, а не станут переписывать на него собственность, обвиняя его вороватость и некомпетентность гесовершенством системы капитализма. Аналогичным образом коллективным решением лучших людей могли снять руководителя рабовладельческого государства или главного среди феодалов.
И отдельное замечание что, бегать с учением Маркса и его терминами, моветон, уже и «капиталисты» 10 раз все изменили и классов больше 2 или 3.
Классы - это большие группы людей, объединенные по определенному признаку, только и всего. Какой признак введешь - столько и будет классов. По отношению к средствам производства материальных благ класса может быть всего два - те, кто не владея средствами производства непосредственно производит на них блага, и те, кто владея средствами производства получает в собственность весь результат (и принимает решение как его дал ше распределять). Эти классы существовали за тысячи лет до того, как их придумали так называть - сразу после перехода от первобытной общины к эпохе рабовладения.