История изменений

Уж от кого, а от тебя шлангования не ожидал. Это единичный пример того, что я имею без капли пердолинга.

Лол. Если бы у меня «не было» столько пердолинга, сколько у ноющих про то, что в гноме не сделано то и не сделано сё, мне бы работать было некогда.

Твой единичный пример не доказывает ничего. Смысл его приводить?

1. Если в гноме что-то есть, это не означает, что в другом месте этого нет. А то так из преимуществ Лады Весты можно отметить наличие колёс, например.
2. Если в гноме что-то есть, это не означает, что в гноме есть то, что нужно конкретному человеку.

Уж от кого, а от тебя шлангования не ожидал. Это единичный пример того, что я имею без капли пердолинга.

Лол. Если бы у меня «не было» столько пердолинга, сколько у ноющих про то, что в гноме не сделано то и не сделано сё, мне бы работать было некогда.

Твои единичный пример не доказывает ничего, потому что он некорректный.

1. Если в гноме что-то есть, это не означает, что в другом месте этого нет. А то так из преимуществ Лады Весты можно отметить наличие колёс, например.
2. Если в гноме что-то есть, это не означает, что в гноме есть то, что нужно конкретному человеку.

Уж от кого, а от тебя шлангования не ожидал. Это единичный пример того, что я имею без капли пердолинга.

Лол. Если бы у меня «не было» столько пердолинга, сколько у ноющих про то, что в гноме не сделано то и не сделано сё, мне бы работать было некогда.

Твои единичный пример не доказывает ничего, потому что он некорректный.

1. Если в гноме что-то есть, это не означает, что в другом месте этого нет. А то так можно из преимуществ Лады Весты можно отметить наличие колёс, например.
2. Если в гноме что-то есть, это не означает, что в гноме есть то, что нужно конкретному человеку.