История изменений

Кстати, насчёт каскадности нарушений мышления.

Однажды я был молод и горяч и мне очень хотелось сойти с ума «назло маме отморожу уши». И я начал стараться обращать внимание на любые странности восприятия. Условно, увидел движение на краю зрения - не отбрасывать его «я один дома, там точно никого нет», а наоборот максимально обдумать, перепродумывать в голове, можно ещё в тетрадь какую-нибудь записать, нарисовать, что ты видел. Короче, эмоциональную обратную связь получить.

И… Странности фиксировались чаще и они вызывали больше эмоций. В какой-то момент я умудрился увидеть глюк не на периферии зрения (как было до этого), а прямо в фокусе (хотя и на значительном удалении и в полумраке) и позитивный настрой удержать не получилось - я испугался весьма сильно. После этого сходить с ума что-то расхотелось и я перестал вести подобную деятельность (а начал как прежде играть в другую игру «увидел что-то странное - придумай на какой паттерн твоя зрительная кора стриггерилась»).

Если не рассматривать вариант, что я уже безнадёжно болен, то можно предположить, что у всех людей мозг периодически допускает ошибки. Вопрос в том, сопротивляется ли разум и логика им или нет. Если сопротивляется, то ошибка исправляется. Если поддерживает и поддаётся ошибке, то следующая ошибка будет серьёзнее. Ведь человек подтвержден дрессировке не хуже собаки Павлова - получил эмоциональный фидбек - нейронные связи, которые вызвали эту ситуацию укрепились.

То есть к тем, кто игнорирует Буку, Бука начинает приходить реже, а к тем кто активно на него реагирует (начинает включать свет, звать на помощь, пытаться защищаться или атаковать), Бука начинает приходить чаще и дольше до тех пор, пока вслед за ним не придут люди в белых халатах.

Конечно, есть риск не заметить слона в таком подходе. Но на долгосрочной перспективе должна сыграть любознательность. Если мы каждый день видим Буку и он никуда не исчезает вне зависимости от нашего игнорирования, то можно начинать проводить над ним эксперименты (в том числе с привлечением внешних наблюдателей). Реальность в отличии от галлюцинаций и обманов зрения более стабильна и наше отношение не влияет на неё так однозначно.

Кстати, насчёт каскадности нарушений мышления.

Однажды я был молод и горяч и мне очень хотелось сойти с ума «назло маме отморожу уши». И я начал стараться обращать внимание на любые странности восприятия. Условно, увидел движение на краю зрения - не отбрасывать его «я один дома, там точно никого нет», а наоборот максимально обдумать, перепродумывать в голове, можно ещё в тетрадь какую-нибудь записать, нарисовать, что ты видел. Короче, эмоциональную обратную связь получить.

И… Странности фиксировались чаще и они вызывали больше эмоций. В какой-то момент я умудрился увидеть глюк не на периферии зрения (как было до этого), а прямо в фокусе (хотя и на значительном удалении и в полумраке) и позитивный настрой удержать не получилось - я испугался весьма сильно. После этого сходить с ума что-то расхотелось и я перестал вести подобную деятельность (а начал как прежде играть в другую игру «увидел что-то странное - придумай на какой паттерн твоя зрительная кора стриггерилась»).

Если не рассматривать вариант, что я уже безнадёжно болен, то можно предположить, что у всех людей мозг периодически допускает ошибки. Вопрос в том, сопротивляется ли разум и логика им или нет. Если сопротивляется, то ошибка исправляется. Если поддерживает и поддаётся ошибке, то следующая ошибка будет серьёзнее. Ведь человек подтвержден дрессировке не хуже собаки Павлова - получил эмоциональный фидбек - нейронные связи, которые вызвали эту ситуацию укрепились.

То есть к тем, кто игнорирует Буку, Бука начинает приходить реже, а к тем кто активно на него реагирует (начинает включать свет, звать на помощь, пытаться защищаться или атаковать), Бука начинает приходить чаще и дольше до тех пор, пока вслед за ним не придут люди в белых халатах.

Конечно, есть риск не заметить слона в таком подходе. Но на долгосрочной перспективе должна сыграть любознательность. Если мы каждый день видим Буку и он никуда не исчезает вне зависимости от нашего игнорирования, то можно начинать проводить над ним эксперименты (в том числе с привлечением внешних наблюдателей).

Кстати, насчёт каскадности нарушений мышления.

Однажды я был молод и горяч и мне очень хотелось сойти с ума «назло маме отморожу уши». И я начал стараться обращать внимание на любые странности восприятия. Условно, увидел движение на краю зрения - не отбрасывать его «я один дома, там точно никого нет», а наоборот максимально обдумать, перепродумывать в голове, можно ещё в тетрадь какую-нибудь записать, нарисовать, что ты видел. Короче, эмоциональную обратную связь получить.

И… Странности фиксировались чаще и они вызывали больше эмоций. В какой-то момент я умудрился увидеть глюк не на периферии зрения (как было до этого), а прямо в фокусе (хотя и на значительном удалении и в полумраке) и позитивный настрой удержать не получилось - я испугался весьма сильно. После этого сходить с ума что-то расхотелось и я перестал вести подобную деятельность (а начал как прежде играть в другую игру «увидел что-то странное - придумай на какой паттерн твоя зрительная кора стриггерилась»).

Если не рассматривать вариант, что я уже безнадёжно болен, то можно предположить, что у всех людей мозг периодически допускает ошибки. Вопрос в том, сопротивляется ли разум и логика им или нет. Если сопротивляется, то ошибка исправляется. Если поддерживает и поддаётся ошибке, то следующая ошибка будет серьёзнее. Ведь человек подтвержден дрессировке не хуже собаки Павлова - получил эмоциональный фидбек - нейронные связи, которые вызвали эту ситуацию укрепились.

То есть к тем, кто игнорирует Буку, Бука начинает приходить реже, а к тем кто активно на него реагирует (начинает включать свет, звать на помощь, пытаться защищаться или атаковать), Бука начинает приходить чаще и дольше до тех пор, пока вслед за ним не придут люди в белых халатах.

Конечно, есть риск не заметить слона в таком подходе. Но на долгосрочной перспективе должна сыграть любознательность. Если мы каждый день видим Буку и он никуда не исчезает вне зависимости от нашего игнорирования, то можно начинать проводить над ним эксперименты.

Кстати, насчёт каскадности нарушений мышления.

Однажды я был молод и горяч и мне очень хотелось сойти с ума «назло маме отморожу уши». И я начал стараться обращать внимание на любые странности восприятия. Условно, увидел движение на краю зрения - не отбрасывать его «я один дома, там точно никого нет», а наоборот максимально обдумать, перепродумывать в голове, можно ещё в тетрадь какую-нибудь записать, нарисовать, что ты видел. Короче, эмоциональную обратную связь получить.

И… Странности фиксировались чаще и они вызывали больше эмоций. В какой-то момент я умудрился увидеть глюк не на периферии зрения (как было до этого), а прямо в фокусе (хотя и на значительном удалении и в полумраке) и позитивный настрой удержать не получилось - я испугался весьма сильно. После этого сходить с ума что-то расхотелось и я перестал вести подобную деятельность (а начал как прежде играть в другую игру «увидел что-то странное - придумай на какой паттерн твоя зрительная кора стриггерилась»).

Если не рассматривать вариант, что я уже безнадёжно болен, то можно предположить, что у всех людей мозг периодически допускает ошибки. Вопрос в том, сопротивляется ли разум и логика им или нет. Если сопротивляется, то ошибка исправляется. Если поддерживает и поддаётся ошибке, то следующая ошибка будет серьёзнее. Ведь человек подтвержден дрессировке не хуже собаки Павлова - получил эмоциональный фидбек - нейронные связи, которые вызвали эту ситуацию укрепились.

То есть к тем, кто игнорирует Буку, Бука начинает приходить реже, а к тем кто активно на него реагирует (начинает включать свет, звать на помощь, пытаться защищаться или атаковать), Бука начинает приходить чаще и дольше до тех пор, пока вслед за ним не придут люди в белых халатах.

Кстати, насчёт каскадности нарушений мышления.

Однажды я был молод и горяч и мне очень хотелось сойти с ума «назло маме отморожу уши». И я начал стараться обращать внимание на любые странности восприятия. Условно, увидел движение на краю зрения - не отбрасывать его «я один дома, там точно никого нет», а наоборот максимально обдумать, перепродумывать в голове, можно ещё в тетрадь какую-нибудь записать, нарисовать, что ты видел. Короче, эмоциональную обратную связь получить.

И… Странности фиксировались чаще и они вызывали больше эмоций. В какой-то момент я умудрился увидеть глюк не на периферии зрения (как было до этого), а прямо в фокусе (хотя и на значительном удалении и в полумраке) и позитивный настрой удержать не получилось - я испугался весьма сильно. После этого сходить с ума что-то расхотелось и я перестал вести подобную деятельность (а начал как прежде играть в другую игру «увидел что-то странное - придумай на какой паттерн твоя зрительная кора стриггерилась»).

Если не рассматривать вариант, что я уже безнадёжно болен, то можно предположить, что у всех людей мозг периодически допускает ошибки. Вопрос в том, сопротивляется ли разум и логика им или нет. Если сопротивляется, то ошибка исправляется. Если поддерживает и поддаётся ошибке, то следующая ошибка будет серьёзнее.

То есть к тем, кто игнорирует Буку, Бука начинает приходить реже, а к тем кто активно на него реагирует (начинает включать свет, звать на помощь, пытаться защищаться или атаковать), Бука начинает приходить чаще и дольше до тех пор, пока вслед за ним не придут люди в белых халатах.

Кстати, насчёт каскадности нарушений мышления.

Однажды я был молод и горяч и мне очень хотелось сойти с ума «назло маме отморожу уши». И я начал стараться обращать внимание на любые странности восприятия. Условно, увидел движение на краю зрения - не отбрасывать его «я один дома, там точно никого нет», а наоборот максимально обдумать, перепродумывать в голове, можно ещё в тетрадь какую-нибудь записать, нарисовать, что ты видел. Короче, эмоциональную обратную связь получить.

И… Странности фиксировались чаще и они вызывали больше эмоций. В какой-то момент я умудрился увидеть глюк не на периферии зрения (как было до этого), а прямо в фокусе (хотя и на значительном удалении и в полумраке) и позитивный настрой удержать не получилось - я испугался весьма сильно. После этого сходить с ума что-то расхотелось и я перестал вести подобную деятельность.

Если не рассматривать вариант, что я уже безнадёжно болен, то можно предположить, что у всех людей мозг периодически допускает ошибки. Вопрос в том, сопротивляется ли разум и логика им или нет. Если сопротивляется, то ошибка исправляется. Если поддерживает и поддаётся ошибке, то следующая ошибка будет серьёзнее.

То есть к тем, кто игнорирует Буку, Бука начинает приходить реже, а к тем кто активно на него реагирует (начинает включать свет, звать на помощь, пытаться защищаться или атаковать), Бука начинает приходить чаще и дольше до тех пор, пока вслед за ним не придут люди в белых халатах.