История изменений

Если уж на то пошло я ставлю вопрос как: не стоит ли добавить дополнительных критериев свободности софта по сравнению с имеющимися, потому что применимость имеющихся весьма ограничена.

Думаю что нет, скорее наа оборот, теперь надо подумать и о интересах тех, кто решил начать трудную жизнь человека зарабатывающих на создании или монтейнинге копилефт программ.

В век микросервисов и облаков даже если мы весь софт опубликуем под copyleft-лицензией это никак не исправит ситуацию с монополиями и недоступностью этого софта для «простого человека».

Нет, с облаками (что такое микросервис не знаю) всё честно, они продают место на диске с доступом к нему через интернет.
Проблема не в них, и не в корпорациях создающих трудноподдерживаемые или обсфуцированные программы.
Проблема в самих гуру, которые не желают, именно инфантильно капризно не желают признавать того, что то что они хотят это социальные, экономические и политические цели и в как в этих областях положено в эти цели надо вкладываться и вкладываться так, чтобы сохранить или увеличить свои силы и капитал.

Что это значит?
Это значит что на пример если геймеры пренебрегают свободным AMD и используют проприетарную инвидию то это не их проблема, ДЛЯ ВАС это ВАША личная проблема и вы как свою личную проблему должны её решить своими усилиями.

Если torv77 неиспользует генту потому что у неё нет инсталятора с чекбоксами и прочим графическими интерфейсами то именно вы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы этот инсталятор у меня был.

Решая эти вопросы вы решаете в первую очередь свою проблему противостояния монополиям и потенциально увеличиваете рынок сбыта СПО программ.

Если вам не нравится js от гугла то это значит что вы должныне бесплодно ныть о возвращении к простому html, а предложить свою версию js которая будет работать так, как вам нужно.

Скажу честно, ты туповат.

Кто-то умеет программировать, но не знает как сходить в магазин за едой, кто-то знает как купить и приготовить еду, но не умеет писать программмы.

Если уж на то пошло я ставлю вопрос как: не стоит ли добавить дополнительных критериев свободности софта по сравнению с имеющимися, потому что применимость имеющихся весьма ограничена.

Думаю что нет, скорее наа оборот, теперь надо подумать и о интересах тех, кто решил начать трудную жизнь человека зарабатывающих на создании или монтейнинге копилефт программ.

В век микросервисов и облаков даже если мы весь софт опубликуем под copyleft-лицензией это никак не исправит ситуацию с монополиями и недоступностью этого софта для «простого человека».

Нет, с облаками (что такое микросервис не знаю) всё честно, они продают место на диске с доступом к нему через интернет.
Проблема не в них, и не в корпорациях создающих трудноподдерживаемые или обсфуцированные программы.
Проблема в самих гуру, которые не желают, именно инфантильно капризно не желают признавать того, что то что они хотят это социальные, экономические и политические цели и в как в этих областях положено в эти цели надо вкладываться и вкладываться так, чтобы сохранить или увеличить свои силы и капитал.

Что это значит?
Это значит что на пример если геймеры пренебрегают свободным AMD и используют проприетарную инвидию то это не их проблема, ДЛЯ ВАС это ВАША личная проблема и вы как свою личную проблему должны её решить своими усилиями.

Если torv77 неиспользует генту потому что у неё нет инсталятора с чекбоксами и прочим графическими интерфейсами то именно вы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы этот инсталятор у меня был.

Решая эти вопросы вы решаете в первую очередь свою проблему противостояния монополиям и потенциально увеличиваете рынок сбыта СПО программ.

Если вам не нравится js от гугла то это значит что вы должныне бесплодно ныть о возвращении к простому html, а предложить свою версию js которая будет работать так, как вам нужно.