История изменений

praseodim, я что зря коммент писал?)

Да я чего-то сначала написал, потом решил лишний раз уточнить.

Потому что исторически у них сроду не было никаких пакетных манагеров и единственный способ как-то иметь список программ это юзеру руками засорять рабочий стол этими ярлыками.

Пакетных не было, но просто инсталлеры были и они в итоге сами распихивали ярлыки при установке софта. Иногда спрашивая надо ли и предлагая отметить галочками варианты.

Ты пытаешься понять логику гнуморазрабов? Это алгоритмически неразрешимая задача.

С гномом еще что интересно, что изначально создавался он как «хакерский» десктоп и нулевые и первые версии гнома очень настраиваемыми были и без закидонов. Кстати, к первому гному емнип даже наш maxcom руки приложил.

У меня от Gnome1 до сих пор ностальгия. К сожалению, почему-то не помню, что там с ярлыками было. То ли не обращал внимания, то ли что.

Потом началось. Уже 2-я версия гнома - это было отступление от прежних принципов, но еще умеренное отступление. А 3-ей немного попользовавшись в fallback режиме, типа совместимости, ушел на mate потом на Cinnamon. Собственно и Mate и Cinnamon и появились в ответ на специфичное гнумство.

Хочу отдельную тему сделать, но очень характерно, что на фоне всего этого выпендрежа и как бы заботы о пользователе, в гноме (и не только) до сих пор бардак и неустроенность с поддержкой hidpi. И если на одном мониторе кое-как оно работает (без дробного масштабирования), то нормального способа завести два монитора с разными dpi я пока не нашел.

Ну так, с dpi и несколькими мониторами думать надо. Математика там не то,чтобы очень сложная, но все-таки уже выходит за рамки просто кодеров. Самое дурацкое, что насколько я успел понять, потенциально иксы позволяют как угодно извращаться с выводом изображения с разными dpi и разрешениями на разные мониторы, это уже среды поверх них не умеют толком. Ну так иксы еще инженеры, а не кодеры делали.

praseodim, я что зря коммент писал?)

Да я чего-то сначала написал, потом решил лишний раз уточнить.

Ты пытаешься понять логику гнуморазрабов? Это алгоритмически неразрешимая задача.

С гномом еще что интересно, что изначально создавался он как «хакерский» десктоп и нулевые и первые версии гнома очень настраиваемыми были и без закидонов. Кстати, к первому гному емнип даже наш maxcom руки приложил.

У меня от Gnome1 до сих пор ностальгия. К сожалению, почему-то не помню, что там с ярлыками было. То ли не обращал внимания, то ли что.

Потом началось. Уже 2-я версия гнома - это было отступление от прежних принципов, но еще умеренное отступление. А 3-ей немного попользовавшись в fallback режиме, типа совместимости, ушел на mate потом на Cinnamon. Собственно и Mate и Cinnamon и появились в ответ на специфичное гнумство.

Хочу отдельную тему сделать, но очень характерно, что на фоне всего этого выпендрежа и как бы заботы о пользователе, в гноме (и не только) до сих пор бардак и неустроенность с поддержкой hidpi. И если на одном мониторе кое-как оно работает (без дробного масштабирования), то нормального способа завести два монитора с разными dpi я пока не нашел.

Ну так, с dpi и несколькими мониторами думать надо. Математика там не то,чтобы очень сложная, но все-таки уже выходит за рамки просто кодеров. Самое дурацкое, что насколько я успел понять, потенциально иксы позволяют как угодно извращаться с выводом изображения с разными dpi и разрешениями на разные мониторы, это уже среды поверх них не умеют толком. Ну так иксы еще инженеры, а не кодеры делали.

praseodim, я что зря коммент писал?)

Да я чего-то сначала написал, потом решил лишний раз уточнить.

Ты пытаешься понять логику гнуморазрабов? Это алгоритмически неразрешимая задача.

С гномом еще что интересно, что изначально создавался он как «хакерский» десктоп и нулевые и первые версии гнома очень настраиваемыми были и без закидонов. Кстати, к первому гному емнип даже наш maxcom руки приложил.

У меня от Gnome1 до сих пор ностальгия. К сожалению, почему-то не помню, что там с ярлыками было. То ли не обращал внимания, то ли что.

Потом началось. Уже 2-я версия гнома - это было отступление от прежних принципов, но еще умеренное отступление. А 3-ей немного попользовавшись в fallback режиме, типа совместимости, ушел на mate потом на Cinnamon. Собственно и Mate и Cinnamon и появились в ответ на специфичное гнумство.

Хочу отдельную тему сделать, но очень характерно, что на фоне всего этого выпендрежа и как бы заботы о пользователе, в гноме (и не только) до сих пор бардак и неустроенность с поддержкой hidpi. И если на одном мониторе кое-как оно работает (без дробного масштабирования), то нормального способа завести два монитора с разными dpi я пока не нашел.

Ну так, с dpi и несколькими мониторами думать надо. Математика там не то,чтобы очень сложная, но все-таки уже выходит за рамки просто кодеров. Самое дурацкое, что насколько я успел понять, потенциально иксы позволяют как угодно извращаться с выводом изображения с разными dpi и разрешениями на разные мониторы, это уже среды поверх них не умеют толком.