История изменений

Бизнес уже лет 5 как успокоился по поводу опенсорса и опенсорсят если это технически реально. Они уже не победили, но давно возглавили и топят за опенсорх похлеще Столлмана. Он вещает в виде городского сумасшедшего про хедеры с лицензиями в джаваскрипте, а корпорации сотни миллионов строчек открытого кода пишут и финансируют.

Например нельзя опенсорснуть YouTube, это бессмысленно, его невозможно запустить нигде. Хотя Фейсбук конечно иногда выкладывает проекты которые нельзя собрать, просто чтобы люди поглазели. То же самое с разными фичами «сюрпризами», код показать не жалко, но бизнесу выгодно сделать внезапный сюрприз, ради этого делать кульбиты на гитхабе никто не будет.

Злые копирасты - это в фантазиях школьников на ЛОРе. Я работаю в корпорации на 60 тыс инженеров и менеджеров, спроси КАЖДОГО, хотят ли они просто выложить все в опенсорс. 99% скажет что хотят, кроме каких-то статистических погрешностей. Не только программисты, а менеджеры до senior vice president и CEO.

Это технически бессмысленно, потому что ты не можешь взять средину стека и выложить, она будет упираться в что-то ниже - какой-то клиент или протокол к базе данных. Или в сорцах лежит конфиг чего-то вроде карты всего железа - это конфиденциальная бизнес информация по которой можно судить успехи бизнеса. Нижний компонент тоже нужно выложить - но, когда такая цепочка выходит за 100 млн строчек кода, то кто проводил аудит что там нету какого-то тривиального бага? Да, это security by obscurity, но «many eyes» security нужно строить с первой строчки кода, а не когда уже написали сотни миллионов. Все думают как снизу это перестраивать на опенсорс, для этого выкладывают по чуть чуть и финансируют разработки инфраструктуры. Это занимает время и деньги, хотя все верят в идею.

А школьники рисуют каких-то проприетарных масонов, которые бросают дартс в фотографию Столлмана, это вообще никакого отношения к реальности нету. Этот весь скандал кто-то начал, всплыла его неприемлемая для сотен тысяч инженеров по индустрии манера общения (потому что столько людей уже перестроили свою систему ценностей, назад к шуткам про сиськи пути нет), лучше выгнать одного чем все они будут еще буянить много лет.

Бизнес уже лет 5 как успокоился по поводу опенсорса и опенсорсят если это технически реально. Они уже не победили, но давно возглавили и топят за опенсорх похлеще Столлмана. Он вещает в виде городского сумасшедшего про хедеры с лицензиями в джаваскрипте, а корпорации сотни миллионов строчек открытого кода пишут и финансируют.

Например нельзя опенсорснуть YouTube, это бессмысленно, его невозможно запустить нигде. Хотя Фейсбук конечно иногда выкладывает проекты которые нельзя собрать, просто чтобы люди поглазели. То же самое с разными фичами «сюрпризами», код показать не жалко, но бизнесу выгодно сделать внезапный сюрприз, ради этого делать кульбиты на гитхабе никто не будет.

Злые копирасты - это в фантазиях школьников на ЛОРе. Я работаю в корпорации на 60 тыс инженеров и менеджеров, спроси КАЖДОГО, хотят ли они просто выложить все в опенсорс. 99% скажет что хотят, кроме каких-то статистических погрешностей. Не только программисты, а менеджеры до senior vice president и CEO.

Это технически бессмысленно, потому что ты не можешь взять средину стека и выложить, она будет упираться в что-то ниже - какой-то клиент или протокол к базе данных. Или в сорцах лежит конфиг чего-то вроде карты всего железа - это конфиденциальная бизнес информация по которой можно судить успехи бизнеса. Нижний компонент тоже нужно выложить - но, когда такая цепочка выходит за 100 млн строчек кода, то кто проводил аудит что там нету какого-то тривиального бага? Да, это security by obscurity, но «many eyes» security нужно строить с первой строчки кода, а не когда уже написали сотни миллионов. Все думают как снизу это перестраивать на опенсорс, для этого выкладывают по чуть чуть и финансируют разработки инфраструктуры. Это занимает время и деньги, хотя все верят в идею.

А школьники рисуют каких-то проприетарных масонов, которые бросают дартс в фотографию Столлмана, это вообще никакого отношения к реальности нету. Этот весь скандал кто-то начал, всплыла его неприемлемая для сотен тысяч инженеров по индустрии манера общения, лучше выгнать одного чем все они будут еще буянить много лет.

Бизнес уже лет 5 как успокоился по поводу опенсорса и опенсорсят если это технически реально. Они уже не победили, но давно возглавили и топят за опенсорх похлеще Столлмана. Он вещает в виде городского сумасшедшего про хедеры с лицензиями в джаваскрипте, а корпорации сотни миллионов строчек открытого кода пишут и финансируют.

Например нельзя опенсорснуть YouTube, это бессмысленно, его невозможно запустить нигде. Хотя Фейсбук конечно иногда выкладывает проекты которые нельзя собрать, просто чтобы люди поглазели. То же самое с разными фичами «сюрпризами», код показать не жалко, но бизнесу выгодно сделать внезапный сюрприз, ради этого делать кульбиты на гитхабе никто не будет.

Злые копирасты - это в фантазиях школьников на ЛОРе. Я работаю в корпорации на 60 тыс инженеров и менеджеров, спроси КАЖДОГО, хотят ли они просто выложить все в опенсорс. 99% скажет что хотят, кроме каких-то статистических погрешностей. Не только программисты, а менеджеры до senior vice president и CEO.

Это технически бессмысленно, потому что ты не можешь взять средину стека и выложить, она будет упираться в что-то ниже - какой-то клиент или протокол к базе данных. Или в сорцах лежит конфиг чего-то вроде карты всего железа - это конфиденциальная бизнес информация по которой можно судить успехи бизнеса. Нижний компонент тоже нужно выложить - но, когда такая цепочка выходит за 100 млн строчек кода, то кто проводил аудит что там нету какого-то тривиального бага? Да, это security by obscurity, но «many eyes» security нужно строить с первой строчки кода, а не когда уже написали сотни миллионов. Все думают как снизу это перестраивать на опенсорс, для этого выкладывают по чуть чуть и финансируют разработки инфраструктуры.

Бизнес уже лет 5 как успокоился по поводу опенсорса и опенсорсят если это технически реально. Они уже не победили, но давно возглавили и топят за опенсорх похлеще Столлмана. Он вещает в виде городского сумасшедшего про хедеры с лицензиями в джаваскрипте, а корпорации сотни миллионов строчек открытого кода пишут и финансируют.

Например нельзя опенсорснуть YouTube, это бессмысленно, его невозможно запустить нигде. Хотя Фейсбук конечно иногда выкладывает проекты которые нельзя собрать, просто чтобы люди поглазели. То же самое с разными фичами «сюрпризами», код показать не жалко, но бизнесу выгодно сделать внезапный сюрприз, ради этого делать кульбиты на гитхабе никто не будет.

Бизнес уже лет 5 как успокоился по поводу опенсорса и опенсорсят если это технически реально. Они уже не победили, но давно возглавили и топят за опенсорх похлеще Столлмана. Он вещает в виде городского сумасшедшего, а корпорации сотни миллионов строчек открытого кода пишут и финансируют.

Например нельзя опенсорснуть YouTube, это бессмысленно, его невозможно запустить нигде. Хотя Фейсбук конечно иногда выкладывает проекты которые нельзя собрать, просто чтобы люди поглазели. То же самое с разными фичами «сюрпризами», код показать не жалко, но бизнесу выгодно сделать внезапный сюрприз, ради этого делать кульбиты на гитхабе никто не будет.

Бизнес уже лет 5 как успокоился по поводу опенсорса и опенсорсят если это технически реально. Они уже не победили, они уже давно возглавили и топят за опенсорх похлеще Столлмана. Он вещает в виде городского сумасшедшего, а корпорации сотни миллионов строчек открытого кода пишут и финансируют.

Например нельзя опенсорснуть YouTube, это бессмысленно, его невозможно запустить нигде. Хотя Фейсбук конечно иногда выкладывает проекты которые нельзя собрать, просто чтобы люди поглазели. То же самое с разными фичами «сюрпризами», код показать не жалко, но бизнесу выгодно сделать внезапный сюрприз, ради этого делать кульбиты на гитхабе никто не будет.