LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление vertexua, (текущая версия) :

Недооценивать потенциал для троллинга не стоит. Термин loseless сам по себе мутный. Надо полностью говорить - относительно чего lossless?

Например если взять FLAC и дропнуть биты будет тоже losless FLAC в котором был loss. Он не lossless относительно первого FLAC. Но мама, мама, это же loseless FLAC. Ой!

MQA говорят что MQA lossy относительно чего-то другого, как и FLAC, надо сравнивать качество на один и тот же размер. И они говорят что они биты используют умнее чем просто свалить в них традиционный шум нижних бит. Так и говорят - в PCM в нижних битах шум и говно. Давайте засунем туда лучше resolution in time domain. И мы будем лучше чем FLAC того же размера

Исходная версия vertexua, :

Недооценивать потенциал для троллинга не стоит. Термин loseless сам по себе мутный. Надо полностью говорить - относительно чего lossless?

Например если взять FLAC и дропнуть биты будет тоже losless FLAC в котором был loss. Он не lossless относительно первого FLAC. Ой!

MQA говорят что MQA lossy относительно чего-то другого, как и FLAC, надо сравнивать качество на один и тот же размер. И они говорят что они биты используют умнее чем просто свалить в них традиционный шум нижних бит. Так и говорят - в PCM в нижних битах шум и говно. Давайте засунем туда лучше resolution in time domain. И мы будем лучше чем FLAC того же размера