История изменений
Исправление zendrz, (текущая версия) :
О, спасибо за «дайджест», смотреть не буду. Видел упоминания её и её высказывания лет 5 назад мельком, когда была какая-то буча со Sci-Hub - риторика и мотивация её совсем не впечатлила. Хотя работу делает нужную.
Ну, кстати, ситуация аналогична «делу Столлмана». Плод трудов человека - достойный, а моральный облик и мотивация человека - вызывают якобы сомнения у некоторых.
Пожалуй, в таком случае стоит поменьше светиться на публике. Ну, Элбакян, в общем и целом, так и поступает - других инфоповодов с ней лично я не припомню, кроме этого топика.
Думаю, что такой кейз «человек в личном своем поведении VS. плоды работы этого человека как таковые» во все времена используется для дискредитации этих плодов, и сейчас это мы наблюдаем во множестве сфер. Выход, с точки зрения субъекта, вероятно, это, для начала, - понимание этого самим субъектом, а затем - выстраивание системы формальных деловых отношений вокруг своего плода. Наверно, это банальность, ведь выражения и отношения «это просто бизнес», «ничего личного» стары как мир.
Исправление zendrz, :
О, спасибо за «дайджест», смотреть не буду. Видел упоминания её и её высказывания лет 5 назад мельком, когда была какая-то буча со Sci-Hub - риторика и мотивация её совсем не впечатлила. Хотя работу делает нужную.
Ну, кстати, ситуация аналогична «делу Столлмана». Плод трудов человека - достойный, а моральный облик и мотивация человека - вызывают якобы сомнения у некоторых.
Пожалуй, в таком случае стоит поменьше светиться на публике. Ну, Элбакян, в общем и целом, так и поступает - других инфоповодов с ней лично я не припомню, кроме этого топика.
Думаю, что такой кейз «человек в личном своем поведении VS плоды работы этого человека как таковые» во все времена используется для дискредитации этих плодов, и сейчас это мы наблюдаем во множестве сфер. Выход, с точки зрения субъекта, вероятно, это, для начала, - понимание этого самим субъектом, а затем - выстраивание системы формальных деловых отношений вокруг своего плода. Наверно, это банальность, ведь выражения и отношения «это просто бизнес», «ничего личного» стары как мир.
Исходная версия zendrz, :
О, спасибо за «дайджест», смотреть не буду. Видел упоминания её и её высказывания лет 5 назад мельком, когда была какая-то буча со Sci-Hub - риторика её совсем не впечатлила, скорее наоборот. Хотя работу делает нужную.
Ну, кстати, ситуация аналогична «делу Столлмана». Плод трудов человека - достойный, а моральный облик и мотивация человека - вызывают якобы сомнения у некоторых.
Пожалуй, в таком случае стоит поменьше светиться на публике. Ну, Элбакян, в общем и целом, так и поступает - других инфоповодов с ней лично я не припомню, кроме этого топика.
Думаю, что такой кейз «человек в личном своем поведении VS плоды работы этого человека как таковые» во все времена используется для дискредитации этих плодов, и сейчас это мы наблюдаем во множестве сфер. Выход, с точки зрения субъекта, вероятно, это, для начала, - понимание этого самим субъектом, а затем - выстраивание системы формальных деловых отношений вокруг своего плода. Наверно, это банальность, ведь выражения и отношения «это просто бизнес», «ничего личного» стары как мир.