История изменений

Обычно местные все всё знают. Ну то есть, конечно, чертежи подводных лодок по рукам вряд ли гуляют, но жители города обычно знают «вот в этом НИИ делают что-то секретное» (при этом без конкретики). Люди не настолько хорошо держут язык за зубами, плюс не все обязаны это делать.

Также можно чекнуть вакансии фирмы - требования к секретности указываются в объявлениях о найме. Если нет, то их обязательно скажут на собеседовании и те, кто в итоге не пошёл работать, могут свободно всем говорить «меня на собеседовании в эту организацию спрашивали о готовности получить секретность».

В общем, если хорошо озадачиться, то чисто булево-флаг «в этой организации работают с секретными сведениями» получить можно с высокой достоверностью. Но, конечно, это не отменяет того факта, что далеко не у всех сотрудников есть доступ к секретным сведениям, какой-нибудь уборщице вряд ли его будут оформлять. Узнать, что соискатель МОЖЕТ БЫТЬ имеет доступ к секретным сведениям по названию организации - можно, что он ТОЧНО имеет/имел доступ - уже нет, если сам не скажет. Так что false positive неизбежен.

Обычно местные все всё знают. Ну то есть, конечно, чертежи подводных лодок по рукам вряд ли гуляют, но жители города обычно знают «вот в этом НИИ делают что-то секретное» (при этом без конкретики). Люди не настолько хорошо держут язык за зубами, плюс не все обязаны это делать.

Также можно чекнуть вакансии фирмы - требования к секретности указываются в объявлениях о найме. Если нет, то их обязательно скажут на собеседовании и те, кто в итоге не пошёл работать, могут свободно всем говорить «меня на собеседовании в эту организацию спрашивали о готовности получить секретность».

В общем, если хорошо озадачиться, то чисто булево-флаг «в этой организации работают с секретными сведениями» получить можно с высокой достоверностью. Но, конечно, это не отменяет того факта, что далеко не у всех сотрудников есть доступ к секретным сведениям, какой-нибудь уборщице вряд ли его будут оформлять. Узнать, что соискатель МОЖЕТ БЫТЬ имеет доступ к секретным сведениям по названию организации - можно, что он ТОЧНО имеет/имел доступ - уже нет, если сам не скажет.