История изменений

Посмотри, что по *бунтовским тэгам творится, короче.

А то что на бубунтовском форуме - вообще за гранью. Тут проблема с двух сторон. Кроме дебилов спрашивающих, есть еще дебилы отвечающие. Я думаю, надо сделать набор скриптов, который собирает информацию о проблеме и рожает что-то типа XML, который можно приложить на форум, и гуру видят.

Десктопная убунта, для своих, на самом деле тоже.Цель у нее - быть первым дистром, который человек пробует после венды.

Я думаю, что такого юзкейса «дистр после маздая» не должно существовать. GNU/Linux надо сделать таким, чтобы он мог быть первой системой вообще у пользователя, когда ему только комп купили.

Поэтому там куча программ предустановлено, все настроено,

Это скорее про Mint. Кстати, именно это для меня было преимуществом по сравнению с виндой. Что не надо по всему интернету искать программы, что GIMP, VLC, офис сразу предустановлены. Даже сразу Firefox есть, а не «прога для скачивания браузеров». Только я не пойму, что плохого в этом. Должно быть много болдженосов для разных юзкейсов. И еще хорошо бы официальный способ создавать свои болдженосы путем выпиливания лишних пакетов, добавления недостающих, замены дефолтных настроек. А это почему-то осуждается.

все просто, понятно, документов на любых языках полно

Я уже сомневаться начинаю, что Ubuntu - это достаточно просто. Документы эти все равно читать невозможно, их пишут дебилы. Читать можно только на английском, но даже там очень плохо написано. Нормальная документация есть только у Арча. И я думаю, для Ubuntu надо написать доку в том же стиле. Вот там просто и понятно все.

То тут только арчи или гента

Я не очень понимаю, зачем эти дистры нужны простому пользователю. Они нужны или как учебные пособия по ОС, или чтобы сделать что-то очень кастомное (типа инфомата в магазине или бортового компа), когда 90% системы надо выпилить. А зачем обычные иксы с пульсой самому собирать, неужто я это сделаю лучше дистродела?

все варианты настроек и наборов программ, сделанные другим человеком тебе полностью не подойдут

Поэтому надо взять то, где дефолт ближе всего к нужному состоянию, и этот состав пакетов и настроек уже поменять как надо.

Посмотри, что по *бунтовским тэгам творится, короче.

А то что на бубунтовском форуме - вообще за гранью. Тут проблема с двух сторон. Кроме дебилов спрашивающих, есть еще дебилы отвечающие. Я думаю, надо сделать набор скриптов, который собирает информацию о проблеме и рожает что-то типа XML, который можно приложить на форум, и гуру видят.

Десктопная убунта, для своих, на самом деле тоже.Цель у нее - быть первым дистром, который человек пробует после венды.

Я думаю, что такого юзкейса «дистр после маздая» не должно существовать. GNU/Linux надо сделать таким, чтобы он мог быть первой системой вообще у пользователя, когда ему только комп купили.

Поэтому там куча программ предустановлено, все настроено,

Это скорее про Mint. Кстати, именно это для меня было преимуществом по сравнению с виндой. Что не надо по всему интернету искать программы, что GIMP, VLC, офис сразу предустановлены. Даже сразу Firefox есть, а не «прога для скачивания браузеров». Только я не пойму, что плохого в этом. Должно быть много болдженосов для разных юзкейсов. И еще хорошо бы официальный способ создавать свои болдженосы путем выпиливания лишних пакетов, добавления недостающих, замены дефолтных настроек. А это почему-то осуждается.

все просто, понятно, документов на любых языках полно

Я уже сомневаться начинаю, что Ubuntu - это достаточно просто. Документы эти все равно читать невозможно, их пишут дебилы. Читать можно только на английском, но даже там очень плохо написано. Нормальная документация есть только у Арча. И я думаю, для Ubuntu надо написать доку в том же стиле. Вот там просто и понятно все.

То тут только арчи или гента

Я не очень понимаю, зачем эти дистры нужны простому пользователю. Они нужны или как учебные пособия по ОС, или чтобы сделать что-то очень кастомное (типа инфомата в магазине или бортового компа), когда 90% системы надо выпилить. А зачем обычные исксы с пульсой самому собирать, неужто я это сделаю лучше дистродела?

все варианты настроек и наборов программ, сделанные другим человеком тебе полностью не подойдут

Поэтому надо взять то, где дефолт ближе всего к нужному состоянию, и этот состав пакетов и настроек уже поменять как надо.