История изменений

Пусть реализуют сколько хотят. Важно то, каким образом эти решения будут реализовываться. Обязать всех сдавать государству ключи шифрования — это то же самое, что обязать всех сдавать в полицейский участок ключи от квартиры.

ты не сдаешь ключи только по той причине, что в этом нет необходимости. дверь дешевле открыть спец.средствами.

Каким образом?

у государства богатый выбор средств и большие возможности.

Это в обоих случаях будет паршивый закон.

часть подобных законов уже действует, но тебя это не напрягает. видимо, яйца твои на месте.

Если ты не заметил, тут есть две параллельных линии рассуждения.

Теперь ты начинаешь повторяться, ну ладно.

Эти права мне выдаются в ответ

Смотря какой теории придерживаться. Даже не в ответ, а просто так. Государство выступает их гарантом.

А то, где и в каком пространстве я хочу их реализовывать — уже не так важно.

В обоих случаях это пространство частное, а не общественное.

ты изначально привык к отсутствию регулирования в пространстве сети и сейчас не можешь понять, как же так, появились ограничения. у тебя посыл тут неправильный. именно факт виртуализации тебя сбивает с толку.

мы идём от высокого уровня и проводим параллели между Интернетом и уже сложившейся правовой системой в «физическом» мире

еще раз. не мы, а ты. интернет ставит принципиально новые проблемы. пока ты проводишь строгие параллели с физическим миром, ты в тупике. информация обладает рядом особых качеств (см. выше коммент про материальный мир). так вот появляются новые проблемы, которые приходится решать, вводя ограничения. тут одна линия и идет она от конкретных проблем. если ты можешь предложить лучше решение - предлагай. это проблема курицы и яйца. ты не можешь отделить легальных юзеров от преступников. технология позволяет злоупотребление.

Пусть реализуют сколько хотят. Важно то, каким образом эти решения будут реализовываться. Обязать всех сдавать государству ключи шифрования — это то же самое, что обязать всех сдавать в полицейский участок ключи от квартиры.

ты не сдаешь ключи только по той причине, что в этом нет необходимости. дверь дешевле открыть спец.средствами.

Каким образом?

у государства богатый выбор средств и большие возможности.

Это в обоих случаях будет паршивый закон.

часть подобных законов уже действует, но тебя это не напрягает. видимо, яйца твои на месте.

Если ты не заметил, тут есть две параллельных линии рассуждения.

Теперь ты начинаешь повторяться, ну ладно.

Эти права мне выдаются в ответ

Смотря какой теории придерживаться. Даже не в ответ, а просто так. Государство выступает их гарантом.

А то, где и в каком пространстве я хочу их реализовывать — уже не так важно.

В обоих случаях это пространство частное, а не общественное.

ты изначально привык к отсутствию регулирования в пространстве сети и сейчас не можешь понять, как же так, появились ограничения. у тебя посыл тут неправильный. именно факт виртуализации тебя сбивает с толку.

мы идём от высокого уровня и проводим параллели между Интернетом и уже сложившейся правовой системой в «физическом» мире

еще раз. не мы, а ты. интернет ставит принципиально новые проблемы. пока ты проводишь строгие параллели с физическим миром, ты в тупике. информация обладает рядом особых качеств (см. выше коммент про материальный мир). так вот появляются новые проблемы, которые приходится решать, вводя ограничения. тут одна линия и идет она от конкретных проблем. если ты можешь предложить лучше решение - предлагай.

Пусть реализуют сколько хотят. Важно то, каким образом эти решения будут реализовываться. Обязать всех сдавать государству ключи шифрования — это то же самое, что обязать всех сдавать в полицейский участок ключи от квартиры.

ты не сдаешь ключи только по той причине, что в этом нет необходимости. дверь дешевле открыть спец.средствами.

Каким образом?

у государства богатый выбор средств и большие возможности.

Это в обоих случаях будет паршивый закон.

часть подобных законов уже действует, но тебя это не напрягает. видимо, яйца твои на месте.

Если ты не заметил, тут есть две параллельных линии рассуждения.

Теперь ты начинаешь повторяться, ну ладно.

Эти права мне выдаются в ответ

Смотря какой теории придерживаться. Даже не в ответ, а просто так. Государство выступает их гарантом.

А то, где и в каком пространстве я хочу их реализовывать — уже не так важно.

В обоих случаях это пространство частное, а не общественное.

ты изначально привык к отсутствию регулирования в пространстве сети и сейчас не можешь понять, как же так, появились ограничения. у тебя посыл тут неправильный. именно факт виртуализации тебя сбивает с толку.

мы идём от высокого уровня и проводим параллели между Интернетом и уже сложившейся правовой системой в «физическом» мире

еще раз. не мы, а ты. интернет ставит принципиально новые проблемы. пока ты проводишь строгие параллели, ты в тупике. информация обладает рядом особых качеств (см. выше коммент про материальный мир).

так вот появляются новые проблемы, которые приходится решать, вводя ограничения. тут одна линия и идет она от конкретных проблем.

Пусть реализуют сколько хотят. Важно то, каким образом эти решения будут реализовываться. Обязать всех сдавать государству ключи шифрования — это то же самое, что обязать всех сдавать в полицейский участок ключи от квартиры.

ты не сдаешь ключи только по той причине, что в этом нет необходимости. дверь дешевле открыть спец.средствами.

Каким образом?

у государства богатый выбор средств и большие возможности.

Это в обоих случаях будет паршивый закон.

часть подобных законов уже действует, но тебя эти не напрягает. видимо, яйца твои на месте.

Если ты не заметил, тут есть две параллельных линии рассуждения.

Теперь ты начинаешь повторяться, ну ладно.

Эти права мне выдаются в ответ

Смотря какой теории придерживаться. Даже не в ответ, а просто так. Государство выступает их гарантом.

А то, где и в каком пространстве я хочу их реализовывать — уже не так важно.

В обоих случаях это пространство частное, а не общественное.

ты изначально привык к отсутствию регулирования в пространстве сети и сейчас не можешь понять, как же так, появились ограничения. у тебя посыл тут неправильный. именно факт виртуализации тебя сбивает с толку.

мы идём от высокого уровня и проводим параллели между Интернетом и уже сложившейся правовой системой в «физическом» мире

еще раз. не мы, а ты. интернет ставит принципиально новые проблемы. пока ты проводишь строгие параллели, ты в тупике. информация обладает рядом особых качеств (см. выше коммент про материальный мир).

так вот появляются новые проблемы, которые приходится решать, вводя ограничения. тут одна линия и идет она от конкретных проблем.

Пусть реализуют сколько хотят. Важно то, каким образом эти решения будут реализовываться. Обязать всех сдавать государству ключи шифрования — это то же самое, что обязать всех сдавать в полицейский участок ключи от квартиры.

ты не здаешь ключи только по той причине, что в этом нет необходимости. дверь дешевле открыть спец.средствами.

Каким образом?

у государства богатый выбор средств и большие возможности.

Это в обоих случаях будет паршивый закон.

часть подобных законов уже действует, но тебя эти не напрягает. видимо, яйца твои на месте.

Если ты не заметил, тут есть две параллельных линии рассуждения.

Теперь ты начинаешь повторяться, ну ладно.

Эти права мне выдаются в ответ

Смотря какой теории придерживаться. Даже не в ответ, а просто так. Государство выступает их гарантом.

А то, где и в каком пространстве я хочу их реализовывать — уже не так важно.

В обоих случаях это пространство частное, а не общественное.

ты изначально привык к отсутствию регулирования в пространстве сети и сейчас не можешь понять, как же так, появились ограничения. у тебя посыл тут неправильный. именно факт виртуализации тебя сбивает с толку.

мы идём от высокого уровня и проводим параллели между Интернетом и уже сложившейся правовой системой в «физическом» мире

еще раз. не мы, а ты. интернет ставит принципиально новые проблемы. пока ты проводишь строгие параллели, ты в тупике. информация обладает рядом особых качеств (см. выше коммент про материальный мир).

так вот появляются новые проблемы, которые приходится решать, вводя ограничения. тут одна линия и идет она от конкретных проблем.