История изменений

Общественная мораль это точно такие же ритуалы повиновения, соблюдения общественных норм. Как именно тебе их доносят - через ремень_жопа, рука_лицо, унижение на социальном уровне или словом божьим через мозг, эмпатию и совесть, вообще неважно.

Как это неважно? ) Вы сейчас пытаетесь сказать, что мораль - результат дрессировки. А это не так, мораль - это результат проявления свободы воли. Без этого вы незаметно начнете говорить о праве, а не о морали.

То есть с третьего раза тебе все равно сложно понять, что мораль у животных и людей не идентичны?

Если они не идентичны, мало того, отличаются настолько - то какого, спрашивается, вы называете их одним словом? )

Естественная мораль животных у многих высших видов млекопетающих превосходит человеческую.

Линейку прикладывали? А шкала как называется?

Вопрос изначальный перечитай. Там в одном предложении добро, зло и бог. И слово почему.

Тут уже столько понаписано, что мне «изначальный вопрос» не найти. Помогайте )

Современная мораль большинства людей построена на массовом индоктринировании религии в сознание людей на уровне культуры на протяжении многих тысяч лет (как минимум, или десятков тысяч). А мораль изолированных обществ тебе могла бы показаться достаточно «специфической» мягко скажем. Как и мораль каких-нибудь ацтеков, инков и прочих добрых индейцев или японцев, или варваров дохристианской эры.

Вы опять пытаетесь прикладывать какую-то свою линейку с цифрами, а этого совсем не надо делать. Мораль - это не обязательное самопожертвование, взаимовыручка и тп показатели. Мораль - это представления о хорошем и плохом, которые само собой меняются во времени и в пространстве.

Кант был глубоко верующим человеком, если бы ты читал его труды, ты бы это знал. И вся его философия исходит из того что бог есть.

И что? ) В какой момент вам показалось, что я считаю Канта неверующим? На что вообще влияет - верующий человек или нет?

Общественная мораль это точно такие же ритуалы повиновения, соблюдения общественных норм. Как именно тебе их доносят - через ремень_жопа, рука_лицо, унижение на социальном уровне или словом божьим через мозг, эмпатию и совесть, вообще неважно.

Как это неважно? ) Вы сейчас пытаетесь сказать, что мораль - результат дрессировки. А это не так, мораль - это результат проявления свободы воли. Без этого вы незаметно начнете говорить о праве, а не о морали.

То есть с третьего раза тебе все равно сложно понять, что мораль у животных и людей не идентичны?

Если они не идентичны, мало того, отличаются настолько - то какого, спрашивается, вы называете их одним словом? )

Естественная мораль животных у многих высших видов млекопетающих превосходит человеческую.

Линейку прикладывали? А шкала как называется?

Вопрос изначальный перечитай. Там в одном предложении добро, зло и бог. И слово почему.

Тут уже столько понаписано, что мне «изначальный вопрос» не найти. Помогайте )

Современная мораль большинства людей построена на массовом индоктринировании религии в сознание людей на уровне культуры на протяжении многих тысяч лет (как минимум, или десятков тысяч). А мораль изолированных обществ тебе могла бы показаться достаточно «специфической» мягко скажем. Как и мораль каких-нибудь ацтеков, инков и прочих добрых индейцев или японцев, или варваров дохристианской эры.

Вы опять пытаетесь прикладывать какую-то свою линейку с цифрами, а этого совсем не надо делать. Мораль - это не обязательное самопожертвование, взаимовыручка и тп показатели. Мораль - это представления о хорошем и плохом, которые само собой меняются во времени и в пространстве.