История изменений

Инопланетяне или ИИ могут придумать свою науку без философии.

Не могут, тут прямая зависимость: пытливый ум –> философия –> наука и далее по кругу

Квантовая механика – это одна из самых экспериментально проверенных теорий человечества. На ней работают в том числе компьютеры, особенно с современным техпроцессом. Чёрные дыры тоже измеряют разными методами (гравитационное линзирование, влияние на траекторию движения материи рядом и т.д.).

Я так же горд за наш вид за все эти достижения, но давай попробуем без авансов, да есть хорошо проверяемые вещи, но и те корректируются постоянно, и всё равно львиная доля науки — это смелые гипотезы, допущения и прочее, но мы таки признаем это научным подходом. Вопрос в другом, почему ты отказываешь в этом менее строгим дисциплинам типа философии и психологии, хотя порой они довольно хорошо угадывают вещи, которые впоследствии даже становятся довольно строгой наукой.

Из текущих научных представлений получается, что от человека во вселенной практически ничего не зависит и вообще следы глобального влияния интеллекта на вселенную не обнаружены.

Дело не во влиянии интеллекта человека на материю, хотя он давно уже влияет, а в самом факте познания, ведь без человека его и нет вовсе, то есть вроде бы ясно, что были динозавры, рождение солнца, но что это на самом деле такое наверное непостижимо.

Инопланетяне или ИИ могут придумать свою науку без философии.

Не могут, тут прямая зависимость: пытливый ум –> философия –> наука и далее по кругу

Квантовая механика – это одна из самых экспериментально проверенных теорий человечества. На ней работают в том числе компьютеры, особенно с современным техпроцессом. Чёрные дыры тоже измеряют разными методами (гравитационное линзирование, влияние на траекторию движения материи рядом и т.д.).

Я так же горд за наш вид за все эти достижения, но давай попробуем без авансов, да есть хорошо проверяемые вещи, но и те корректируются постоянно, и всё равно львиная доля науки — это смелые гипотезы, допущения и прочее, что мы таки признаем это научным подходом. Вопрос в другом, почему ты отказываешь в этом менее строгим дисциплинам типа философии и психологии, хотя порой они довольно хорошо угадывают вещи, которые впоследствии даже становятся довольно строгой наукой.

Из текущих научных представлений получается, что от человека во вселенной практически ничего не зависит и вообще следы глобального влияния интеллекта на вселенную не обнаружены.

Дело не во влиянии интеллекта человека на материю, хотя он давно уже влияет, а в самом факте познания, ведь без человека его и нет вовсе, то есть вроде бы ясно, что были динозавры, рождение солнца, но что это на самом деле такое наверное непостижимо.