История изменений

Не вижу противоречия в том что написал и Tigger. Основы морали все равно заложены генетически как у животных так и у людей. Все понятия «правильно/неправильно» «добро/зло», и т.п. берут свое начало из базовых инстинктов позволяющих виду продолжать существование.

Понятия «добро/зло» происходят из сознательной оценки, а не из базовых инстинктов. Виду же позволяет выживать инстинкты. А искать общие корни - пожалуйста, сколько угодно. В конце концов человек с его разумом берет начало от одноклеточных )

Простой пример: если собака знает, что ходить в туалет в квартире - это неправильно, она будет проситься на улицу когда приспичило. И в данном примере нет не единой генетической предпосылки.

Собаку приучают к туалету незамысловатым способом - ругают/бьют/щипают когда она сделает лужу и хвалят/кормят/гладят когда она потерпит. У собак при этом нет разделения на «добро» и «зло», она знает лишь «можно/нельзя». Впрочем, это и есть «кухонное» представление о морали - относить к морали вообще все условные инстинкты. Биологи же относят к морали альтруизм - способность жертвовать собой, своими интересами в интересах стаи/семьи. Это и есть то единственное, что роднит животных с людьми с точки зрения морали.

Еще немного пищи для размышлений: Если на необитаемом острове оставить маленьких детей, которые еще и говорить толком не научились. До какой морали они смогут дойти? Предположим у них будут средства для выживания.

Хе. В общем случае это непредсказуемо. Может будут дружить, а может и съедят друг друга как только научатся убивать. Может будут делиться пищей, а может наоборот, отнимать. Слишком мала выборка для однозначного ответа. Человечество ведь формировало свою мораль тысячелетиями, проходя через самые разнообразные представления о добре и зле. Еще не так давно было рабство и деление людей на сорта. А кое-где вообще был нормой каннибализм. Мораль в ее нынешнем виде создала и продолжает модернизировать вся история человечества, это совсем не то, что одну особь заставить запомнить «нассышь в тапки - побьют» )

Не вижу противоречия в том что написал и Tigger. Основы морали все равно заложены генетически как у животных так и у людей. Все понятия «правильно/неправильно» «добро/зло», и т.п. берут свое начало из базовых инстинктов позволяющих виду продолжать существование.

Понятия «добро/зло» происходят из сознательной оценки, а не из базовых инстинктов. Виду же позволяет выживать инстинкты. А искать общие корни - пожалуйста, сколько угодно. В конце концов человек с его разумом берет начало от одноклеточных )

Простой пример: если собака знает, что ходить в туалет в квартире - это неправильно, она будет проситься на улицу когда приспичило. И в данном примере нет не единой генетической предпосылки.

Собаку приучают к туалету незамысловатым способом - ругают/бьют/щипают когда она сделает лужу и хвалят/кормят/гладят когда она потерпит. У собак при этом нет разделения на «добро» и «зло», она знает лишь «можно/нельзя». Впрочем, это и есть «кухонное» представление о морали - относить к морали вообще все условные инстинкты. Биологи же относят к морали альтруизм - способность жертвовать собой в интересах стаи/семьи. Это и есть то единственное, что роднит животных с людьми с точки зрения морали.

Еще немного пищи для размышлений: Если на необитаемом острове оставить маленьких детей, которые еще и говорить толком не научились. До какой морали они смогут дойти? Предположим у них будут средства для выживания.

Хе. В общем случае это непредсказуемо. Может будут дружить, а может и съедят друг друга как только научатся убивать. Может будут делиться пищей, а может наоборот, отнимать. Слишком мала выборка для однозначного ответа. Человечество ведь формировало свою мораль тысячелетиями, проходя через самые разнообразные понятия о добре и зле. Еще не так давно было рабство и деление людей на сорта. А кое-где вообще был нормой каннибализм. Мораль в ее нынешнем виде создала и продолжает модернизировать вся история человечества, это совсем не то, что одну особь заставить запомнить «нассышь в тапки - побьют»