История изменений

крестовиков просто бесит что с раст любой разработчик может выдавать код близкий к тому на что они потратили годы, ошибки конечно будут, и у тех и у других, но бьющий по рукам раст по крайне мере половину из них точно предотвратит.

Сам придумал, что нас бесит? Лично меня бесит, что в расте нет исключений и нормального ООП.

И вообще: я абсолютно убеждён, что искусственные ограничения, нацеленные на code monkey, стратегически всегда проиграют фичастости, нацеленной на профи. (А уж если за надуманные ограничения надо вообще пороть.) Просто потому что сложную задачу реализовать примитивными средствами сложнее, чем средствами сложными. Гуглить статью «Закон сохранения сложности» на РСДН.

Недавно поржал, прочитав, что в go добавляют дженерики и исключения. Не долго же они продержались в рамках философии «простой язык для code monkey».

UPD. Что до безопасности, лично я за неё всеми четырьмя конечностями – если она не ограничивает меня в существенных для меня вещах, т.е. не даётся слишком большой ценой. (Полагаю, сказал за всех или почти за всех.) Например, на умные указатели в плюсах я переехал с большим удовольствием.

крестовиков просто бесит что с раст любой разработчик может выдавать код близкий к тому на что они потратили годы, ошибки конечно будут, и у тех и у других, но бьющий по рукам раст по крайне мере половину из них точно предотвратит.

Сам придумал, что нас бесит? Лично меня бесит, что в расте нет исключений и нормального ООП.

И вообще: я абсолютно убеждён, что искусственные ограничения, нацеленные на code monkey, стратегически всегда проиграют фичастости, нацеленной на профи. (А уж если за надуманные ограничения надо вообще пороть.) Просто потому что сложную задачу реализовать примитивными средствами сложнее, чем средствами сложными. Гуглить статью «Закон сохранения сложности» на РСДН.

Недавно поржал, прочитав, что в go добавляют дженерики и исключения. Не долго же они продержались в рамках философии «простой язык для code monkey».