Тем временем в FF завезли очередной редизайн

Ну калькулятор может иногда быть полезным. Я когда пишу лабу, и нужно посчитать что-то простое, а запускать octave или python долго, а до нормального калькулятора надо вставать

Кто сказал bc ?

Рендерят страницы одинаково. uBlock работает одинаково (то, что в хромом апи порезан.. фиг знает, на ютубе рекламу так же режет).

С пользовательской точки зрения браузеры отличаются только интерфейсом. У хромого он теперь удобнее.

Ради поддержания доли ФФ я на нём сидел 10 лет, не смотря ни на какие проблемы. И других на него подсаживал. Я делал это, т.к. видел развитие. После перехода на квантум они уже который релиз занимаются перестановкой кроватей, вместо того, чтобы поменять сотрудницу с той, которая считает, что ради вкусовщины можно у пользователя вертикальное пространство отжирать, на ту, которая будет развитием браузера заниматься.

Чем он лучше-хуже ванильного хрома кстати? Вообще в чём смысл «зборочек»(с) и форков хрома кроме встроенного мусора?

кулькулятор в адресной строке. Что дальше?

перетягивание остальных фич KRunner. Как тебе возможность переместить адресную строку в центр экрана и отображать только по требованию

hardware acceleration завезли ?

Хз, что так все докопались до вертикального пространства. Раньше мониторы были с милиписечным разрешением, никто не жаловался, теперь просто хайп с этим «отжеранием», при том, что разрешение в разы больше.

Мне и раньше во вертикали места мало было. И сейчас мало.

Чем он лучше-хуже ванильного хрома кстати? Вообще в чём смысл «зборочек»(с) и форков хрома кроме встроенного мусора?

Хз, у меня он тупит куда мощнее

Не понимаю, зачем. Зачем куски интерфейса превращать в bootstrap блоки...

изо всех сил топивший за Australis

Пачиму вам так нравились большие декорированные промежутки между вкладками?

Они были не настолько уж и большими, но при этом достаточно красиво и эстетично выглядели.

Разрешение увеличивают не за тем, чтобы все элементы управления пропорционально сжать, а чтобы DPI был больше.

Во-вторых, когда разрешение было маленьким, его экономили. Сейчас не экономят. И ладно бы просто «не экономили» — это палка о двух концах, в маленькие контролы сложнее попадать — но в данном случае его попросту разбазаривают. Эргономикой в обоих случаях не пахнет.

Ну, мне в целом австралис нравился, я только выпрямлял вкладки.

так и в терминале. Если нет, то уже легче сделать какой-нибудь алиас alias calc=octave --eval и делать calc «1.25 * 30 * (1 + 240/5000) + 10^-6 * 5000»

так bc же, в любом дистрибутиве должон быть.

echo "1.25 * 30 * (1 + 240/5000) + 10^-6 * 5000" | bc -l

так bc же, в любом дистрибутиве должон быть.

Python.

плюс на нем можно скрипты писать.

Python.

Опять кровати в борделе переставляют?

Я думал он автоматом установлен, но мне пришлось его ставить. bc предлагает малое кол-во built-in функций, а qalculate, который мне посоветовали, предлагает достаточно большой выбор уже сделанных функций.

Да, в начале я говорил про простые выражения, типа таких, которые вы описали, но я понял, что удобно иметь инструмент, который дает в любой момент перейти на что-то сложнее, например, было приятно обнаружить там различные распределения мат. статистики.

А если мне нужны скрипты, то я уже открою Octave, просто потому что я не хочу учить еще один синтаксис.