История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
Да не, это просто ты не в курсе как анализируются экспериментальные данные. Та самая физика. У тебя нет верного решения — асимптотика к нему находится в процессе анализа и поэтому в какой-то момент встаёт противоречие: воспроизводимость заведомо ложных результатов сделанных из ошибочных предположений или просто наиболее точные на сегодня результаты, которые гарантированно завтра придётся пересчитать. Выбор IMHO очевиден. Естественно вся эта полемика в пределах систематических неопределённостей. Если их каким-то чудом удастся задавить (ну или если выборка очень мала), то можно потребовать и воспроизводимости в пределах статистических погрешностей вестимо.
И да, к стабильности софта вышесказанное имеет весьма отдалённое отношение, как и то, что сама стабильность софта весьма просто решаемая на этом фоне задача. Другое дело после выбранного направления решения этой технической задачи лучше его придерживаться, чем «переделывать всё по новой», так как последнее тупо не интересно.
Исправление Evgueni, :
Да не, это просто ты не в курсе как анализируются экспериментальные данные. Та самая физика. У тебя нет верного решения — асимптотика к нему находится в процессе анализа и поэтому в какой-то момент встаёт противоречие: воспроизводимость заведомо ложных результатов сделанных из ошибочных предположений или просто наиболее точные на сегодня результаты, которые гарантированно завтра придётся пересчитать. Выбор IMHO очевиден. Естественно вся эта полемика в пределах систематических неопределённостей. Если их каким-то чудом удастся задавить (ну или если выборка очень мала), то можно потребовать и воспроизводимости в пределах статистических погрешностей.
И да, к стабильности софта вышесказанное имеет весьма отдалённое отношение, как и то, что сама стабильность софта весьма просто решаемая на этом фоне задача. Другое дело после выбранного направления решения этой технической задачи лучше его придерживаться, чем «переделывать всё по новой», так как последнее тупо не интересно.
Исправление Evgueni, :
Да не, это просто ты не в курсе как анализируются экспериментальные данные. Та самая физика. У тебя нет верного решения — асимптотика к нему находится в процессе анализа и поэтому в какой-то момент встаёт противоречие: воспроизводимость заведомо ложных результатов сделанных из ошибочных предположений или просто наиболее точные на сегодня результаты, которые гарантированно завтра придётся пересчитать. Выбор IMHO очевиден. Естественно вся эта полемика в пределах систематических неопределённостей. Если их каким-то чудом удастся задавить (ну или если выборка очень мала), то можно потребовать и воспроизводимости в пределах статистических погрешностей.
И да, к стабильности софта вышесказанное имеет весьма отдалённое отношение, как и то, что сама стабильность софта весьма просто решаемая на этом фоне задача. Другое дело после выбранного направления решения лучше его придерживаться, чем «переделывать всё по новой», так как последнее тупо не интересно.
Исправление Evgueni, :
Да не, это просто ты не в курсе как анализируются экспериментальные данные. Та самая физика. У тебя нет верного решения — асимптотика к нему находится в процессе анализа и поэтому в какой-то момент встаёт противоречие: воспроизводимость заведомо ложных результатов сделанных из ошибочных предположений или просто наиболее точные на сегодня результаты, которые гарантированно завтра придётся пересчитать. Выбор IMHO очевиден. Естественно вся эта полемика в пределах систематических неопределённостей. Если их каким-то чудом удастся задавить (ну или если выборка очень мала), то можно потребовать и воспроизводимости в пределах статистических погрешностей.
И да, к стабильности софта вышесказанное имеет весьма отдалённое отношение, как и то, что сама стабильность софта весьма просто решаемая на этом фоне задача.
Исходная версия Evgueni, :
Да не, это просто ты не в курсе как анализируются экспериментальные данные. Та самая физика. У тебя нет верного решения — асимптотика к нему находится в процессе анализа и поэтому в какой-то момент встаёт противоречие: воспроизводимость заведомо ложных результатов или просто наиболее точные на сегодня результаты, которые гарантированно завтра придётся пересчитать. Выбор IMHO очевиден.
И да, к стабильности софта вышесказанное имеет весьма отдалённое отношение, как и то, что сама стабильность софта весьма просто решаемая на этом фоне задача.