История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Лично я настаиваю на научном подходе. Доказательство наличия связи должно быть в любом случае. Пока такого доказательства нет, оба «свидетельства» совершенно равнозначны и являются просто какими-то текстами каких-то мимокрокодилов в интернетике.
Тем более я настаиваю на одинаковом подходе к любым свидетельствам. Если требуется доказательство связи в первом случае, но, почему-то совершенно не требуется во втором, то это двоемыслие и лицемерие.
И наоборот - принимаешь на веру свидетельства мимокрокодилов про коронавирус, будь любезен точно так же безоговорочно доверять свидетельствам точно таких же мимокрокодилов про вред вакцин.
Исходная версия Stanson, :
Лично я настаиваю на научном подходе. Доказательство наличия связи должно быть в любом случае. Пока такого доказательства нет, оба «свидетельства» совершенно равнозначны и являются просто какими-то текстами каких-то мимокрокодилов в интернетике.