История изменений

ой, уронили init, «уронили всю систему»

ага, то есть ты признаешь, что баг в компоненте имеет более серьезные последствия из-за интеграции. ты теперь встал на позицию «быстро поднятое упавшим не считается». здесь принципиальный момент, что этот баг конкретно возможен при нарушении UNIX-way. а ты всегда пишешь: ой, ну как же! systemd же модульный! systemd - это и есть UNIX-way. это первое.

юниксвейная альтернатива «ну где-то чо-то неправильно отработало» ничем не лучше.

рабочая система всегда лучше, потому что позволяет зайти и исправить проблему без перезагрузки (у нас же многозадачная система, правда? на ней может выполняться несколько разных задач?). ты не можешь приводить здесь тот же аргумент, что используется при работе с целостностью данных, здесь нет этого момента. сбой каких-то утилит отлавливается штатными средствами. даже теми же логами, которые вы, поттерианцы, тоже решили «улучшить».

как священную корову

она не только у меня священная корова. а также в банковском, биржевом, медицинских секторах... а я просто знаю, насколько сокращает рабочий день такая надежная система.

ой, уронили init, «уронили всю систему»

ага, то есть ты признаешь, что баг в компоненте имеет более серьезные последствия из-за интеграции. ты теперь встал на позицию «быстро поднятое упавшим не считается». здесь принципиальный момент, что этот баг конкретно возможен при нарушении UNIX-way. а ты всегда пишешь: ой, ну как же! systemd же модульный! systemd - это и есть UNIX-way. это первое.

юниксвейная альтернатива «ну где-то чо-то неправильно отработало» ничем не лучше.

рабочая система всегда лучше, потому что позволяет зайти и исправить проблему без перезагрузки. ты не можешь приводить здесь тот же аргумент, что используется при работе с целостностью данных, здесь нет этого момента. сбой каких-то утилит отлавливается штатными средствами. даже теми же логами, которые вы, поттерианцы, тоже решили «улучшить».

как священную корову

она не только у меня священная корова. а также в банковском, биржевом, медицинских секторах... а я просто знаю, насколько сокращает рабочий день такая надежная система.

ой, уронили init, «уронили всю систему»

ага, то есть ты признаешь, что баг в компоненте имеет более серьезные последствия из-за интеграции. ты теперь встал на позицию «быстро поднятое упавшим не считается». здесь принципиальный момент, что этот баг конкретно возможен при нарушении UNIX-way. а ты всегда пишешь: ой, ну как же! systemd же модульный! systemd - это и есть UNIX-way. это первое.

юниксвейная альтернатива «ну где-то чо-то неправильно отработало» ничем не лучше.

рабочая система всегда лучше, потому что позволяет зайти и исправить проблему без перезагрузки. ты не можешь приводить здесь тот же аргумент, что используется при работе с целостностью данных, здесь нет этого момента. сбой каких-то утилит отлавливается штатными средствами. даже теми же логами, которые вы, поттерианцы, тоже решили «улучшить».