История изменений
Исправление aist1, (текущая версия) :
Т.е. одна из практических целей теста на реализуемость «видения красного цвета» — это проверка того, как хорошо человек способен различать т.н. доступное сознание (accessible consciousness) и феноменальное сознание (phenomenal consciousness). Переживание красного цвета — это феноменальное сознание, и, ввиду огромной вариативности проявлений, оно практически не поддается ручному программированию. Что-то можно сделать с помощью ML, но тут есть много скепсиса по поводу того, что текущий путь в этом направлении не зайдет в тупик.
При выполнении объектно-ориентированного анализа нужно всячески избегать завязки на феноменальный материал. Фейл, потому что, гарантирован.
Так вот, то, что мы привыкли называть рациональным — это доступное сознание. И оно более-менее поддается программированию. Эмоциональный интеллект почти весь лежит в холистичной зоне феноменального сознания, и ручному программированию не поддастся, а ML может легко упереться в power wall.
В зоне особого риска находятся вещи, которые кажутся рациональными, но при близком рассмотрении, анализу не поддаются. Вот их и надо уметь различать.
Исправление aist1, :
Т.е. одна из практических целей теста на реализуемость «видения красного цвета» — это проверка того, как хорошо человек способен различать т.н. доступное сознание (accessible consciousness) и феноменальное сознание (phenomenal consciousness). Переживание красного цвета — это феноменальное сознание, и, ввиду огромной вариативности проявлений, оно практически не поддается ручному программированию. Что-то можно сделать с помощью ML, но тут есть много скепсиса по поводу того, что текущий путь в этом направлении не зайдет в тупик.
При выполнении объектно-ориентированного анализа нужно всячески избегать завязки на феноменальный материал. Фейл, потому что, гарантирован.
Так вот, то, что мы привыкли называть рациональным — это доступное сознание. И оно более-менее поддается программированию. ЭМ почти весь лежит в холистичной зоне феноменального сознания, и ручному программированию не поддастся, а ML может легко упереться в power wall.
В зоне особого риска находятся вещи, которые кажутся рациональными, но при близком рассмотрении, анализу не поддаются. Вот их и надо уметь различать.
Исходная версия aist1, :
Т.е. одна из практических целей теста на реализуемость «видения красного цвета» — это проверка того, как хорошо человек способен различать т.н. доступное сознание (accessible consciousness) и феноменальное сознание (phenomenal consciousness). Переживание красного цвета — это феноменальное сознание, и, ввиду огромной вариативности проявлений, оно практически не поддается ручному программированию. Что-то можно сделать с помощью ML, но тут есть много скепсиса по поводу того, что текущий путь в этом направлении не зайдет в тупик.
При выполнении объектно-ориентированного анализа нужно всячески избегать завязки на феноменальный материал. Фейл потому что гарантирован.