Поставки процессоров Itanium полностью прекращены

Оптероны, товарищ, появились в 2004-м году, а Итаниумы - в 2001-м. Для того времени, это офигительная разница. Ну, и сколько оперативы ты всунешь например в первый оптерон на SDR RAM? 4 гига. А в Итаниум первый на SDR RAM - 16.

Вы должны понять, что M$ это основной рынок сбыта.

Тебя обманули. Itanium всегда был серверной платформой, а там лялекс всех заруливал.

Теперь есть DDR4, а скоро будет и DDR5, это несколько сглаживает недостатки самой архитектуры.

Каким образом они её сглаживают?

Источник, конечно, староват, но что есть

Разработанная коммутационная сеть и общая кэш-память третьего уровня показали высокую пропускную способность в однопоточном режиме и хорошую масштабируемость пропускной способности в мно гопоточном режиме. Разработанная подсистема памяти продемонстрировала масштабируемость многопоточной производительности на пакете SPEC CPU2006, причем для многих задач пакета зависимость от числа потоков близка к пропорцио-нальной

Плохая масштабируемость задач, интенсивно работающих с памятью (Memory-Bound задач), характерна как для предыдущих поколений МП архитектуры «Эльбрус», так и для микропроцессоров Intel и AMD. Она связана с недостаточно высокой пропускной способностью оперативной памяти и увеличением протокольных блокировок интерфейса с памятью из-за большего числа циклов открытия-закрытия страниц оперативной памяти в многопоточном режиме.

показали высокую пропускную способность в однопоточном режиме и хорошую масштабируемость пропускной способности в мно гопоточном режиме.

А там есть бенчмарки? Без них не интересно. По ссылке не ходил.

Нету :( Да и смысл бенчмарков от 2017 года?

Чтобы сравнить с бенчмарками с другими процессорами и такой же памятью.

Я читал, одна из проблем Эльбрусов — низкая плотность кода. В результате, больше пропускной способности тратится на подгрузку кода из памяти и меньше кода влезает в кэш. И всё тормозит.

Оптероны, товарищ, появились в 2004-м году

В 2003-м

а Итаниумы - в 2001-м

В 2002-м. Merced продавался примерно никак.

Ну, и сколько оперативы ты всунешь например в первый оптерон на SDR RAM?

Нисколько. Оптероны изначально требовали DDR. До 16 гиг на процессор, т.е. до 128Гб в 8-процессорных конфигурациях.

В 2002-м. Merced продавался примерно никак.

На «никак» не тянет

Gartner research shows that 2,601 Itanium servers were shipped in the third quarter, an increase over the three shipped in the second quarter.

В 2002 в кровавом энтерпрайзе он никого ещё не заруливал. На ноябрь 2002го в TOP500 находилось 39 линуксов на 443 коммерческих юниксов. Это на июнь 2021го все 500 на нём ☺

Оптероны, товарищ, появились в 2004-м году, а Итаниумы - в 2001-м. Для того времени, это офигительная разница. Ну, и сколько оперативы ты всунешь например в первый оптерон на SDR RAM? 4 гига. А в Итаниум первый на SDR RAM - 16.

А теперь вспомни, когда закат итаниумов начался? Поначалу-то они относительно бодро для абсолютно новой платформы стартовали. Под них и все основные ОС появились и тяжелые СУБД.

Кстати, что-то не помню, что только 4 Гига было под первый оптерон. Не буду особенно спорить, так как не совсем в курсе, но это даже не логично, учитывая 64-битность и основную причину ее появления в желании управлять большим, чем 4 Гб объемом памяти.

P.S. Тут тебя поправили. Что в таки больший объем памяти был.

Да и насрать. Суть в том, что венды там не было, а значит тезис о том, что MS убили итаник, не слишком имеет отношение к реальности.

Итаник - _очень тяжёлые серверы

Теоретик вылез, ты эти тяжОлые сервера хоть в глаза видел? В линейке по большей части были самые обычные сервера и даже денег за них просили даже не очень много, ежель по корпоративному договору - в одной газовой монополии их очень любили, до сих пор вон база моего проекта крутится на чпукс+ia64 (остальное всё уже на обычные игнтела с виндой и линухом в виртуалке смигрировали), ждёт сентябрьского импортозамещения.

Ну, видел. AMD Opteron, конечно, круче, да.

Opteron

Ты б ещё про каких-нить динозавров вспомнил. Может на начальном этапе ia64 и позиционировались как тяжОлые, но это было так давно, что уже никто и не помнит. Большую часть истории IA они шли как средние+ сервера, что было полностью бессмысленно, что в конце концов и признали, когда договоры закончились.

Ну, вот как зарелизят, так и поглядим.

В принципе всё очевидно уже сейчас.

А то была такая компания, Calxeda, RIP

MS, Google наряду с амазоном это лидеры облачных вычислений. У них бюджета гораздо больше, чем 90 млн.

В принципе всё очевидно уже сейчас.

В 1941 и Гитлеру, и множеству экспертов, тоже было всё очевидно.

MS, Google наряду с амазоном это лидеры облачных вычислений. У них бюджета гораздо больше, чем 90 млн.

А вот это верно. Впрочем, и MS, и Google славны своими фейлами. Амазон пока не замечен.

во времена зелёной травы, в рассчётных задачах итаниумы работали криво, но быстро ;-) потому ещё тогда от них отказались