История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
Про композициональность и вейвлеты ничего не понял, но очень интересно.
«современные» ООЯП — немощный отстой, так это давно уже поняли.
Трудно не согласиться. Мне кажется, что наследование нужно в основном для реализации полиморфного поведения, и когда разное поведение над одними и теми же объектами начинает требовать разных иерархий, современный ООП окончательно сдувается.
Классификация объектов зависит от текущей задачи, ее нельзя вырубить в камне раз и навсегда.
Исправление Nervous, :
Про композициональность и вейвлеты ничего не понял, но очень интересно.
«современные» ООЯП — немощный отстой, так это давно уже поняли.
Трудно не согласиться. Мне кажется, что наследование нужно в основном для реализации полиморфного поведения, и когда разное поведение над одними и теми же объектами начинает требовать разных иерархий, современный ООП окончательно сдувается.
Исправление Nervous, :
Про композициональность и вейвлеты ничего не понял, но очень интересно.
«современные» ООЯП — немощный отстой, так это давно уже поняли.
Трудно не согласиться. Мне кажется, что наследование нужно в основном для реализации полиморфного поведения, и когда разное поведение над одними и теми же объектами начинает требовать разных иерархий, современный ООП сдувается.
Исходная версия Nervous, :
Про композициональность и вейвлеты ничего не понял, но очень интересно.
«современные» ООЯП — немощный отстой, так это давно уже поняли.
Трудно не согласиться. Мне кажется, что наследование нужно в основном для реализации полиморфного поведения, и когда разное поведение начинает требовать разных иерархий, современный ООП сдувается.