История изменений

Сначала прокомментирую так называемые очевидные недостатки :)

Зависимость от наличия стабильного интернет-соединения.

Это в корне неверное понимание технологии. Хотя даже так это такой себе недостаток, в том плане, что типовой современный разработчик без интернета всё равно аки котёнок в клетке с медведом:)

Прибивание гвоздями среды разработки к хостингу репозитариев.

Нет же. К хостингу репозиториев это удобно приделать, но сама технология этого не требует.

Теперь о достоинствах:

• возможность работать с огромными проектами(типа хромиум например) с калькулятора(например с телефона), без шума и пыли при этом применяя средства поддержки требующие любой разумной вычислительной мощности
• возможность централизованно унифицировать окружение на уровне организации
• повторяемость окружения
• упрощение кроссплатформенной разработки
• возможность максимально гибкого ограничения доступа к коду и инфраструктуре
• автоматическая синхронизация результатов работы, возможность продолжить с любого устройства
• возможность совместной работы в режиме реального времени
• хорошо масштабируемая возможность значительного ускорения сборки
• точка разделения труда разработчика и Dev/SysOps

Из реальных недостатков:

• сырая технология
• затраты на конфигурацию окружения
• больше точек отказа
• точки отказа более централизованны
• сложнее в развёртывании

Сначала прокомментирую так называемые очевидные недостатки :)

Зависимость от наличия стабильного интернет-соединения.

Это в корне неверное понимание технологии. Хотя даже так это такой себе недостаток, в том плане, что типовой современный разработчик без интернета всё равно аки котёнок в клетке с медведом:)

Прибивание гвоздями среды разработки к хостингу репозитариев.

Нет же. К хостингу репозиториев это удобно приделать, но сама технология этого не требует.

Теперь о достоинствах:

• возможность работать с огромными проектами(типа хромиум например) с калькулятора(например с телефона), без шума и пыли при этом применяя средства поддержки требующие любой разумной вычислительной мощности
• возможность централизованно унифицировать окружение на уровне организации
• повторяемость окружения
• упрощение кроссплатформенной разработки
• возможность максимально гибкого ограничения доступа к коду и инфраструктуре
• автоматическая синхронизация результатов работы, возможность продолжить с любого устройства
• возможность совместной работы в режиме реального времени
• хорошо масштабируемая возможность значительного ускорения сборки

Из реальных недостатков:

• сырая технология
• затраты на конфигурацию окружения
• больше точек отказа
• точки отказа более централизованны
• сложнее в развёртывании

Сначала прокомментирую так называемые очевидные недостатки :)

Зависимость от наличия стабильного интернет-соединения.

Это в корне неверное понимание технологии. Хотя даже так это такой себе недостаток, в том плане, что типовой современный разработчик без интернета всё равно аки котёнок в клетке с медведом:)

Прибивание гвоздями среды разработки к хостингу репозитариев.

Нет же. К хостингу репозиториев это удобно приделать, но сама технология этого не требует.

Теперь о достоинствах:

• возможность работать с огромными проектами(типа хромиум например) с калькулятора(например с телефона), без шума и пыли при этом применяя средства поддержки требующие любой разумной вычислительной мощности
• возможность централизованно унифицировать окружение на уровне организации
• повторяемость окружения
• упрощение кроссплатформенной разработки
• возможность максимально гибкого ограничения доступа к коду и инфраструктуре
• автоматическая синхронизация результатов работы, возможность продолжить с любого устройства
• возможность совместной работы в режиме реального времени
• хорошо маскирующаяся возможность значительного ускорения сборки

Из реальных недостатков:

• сырая технология
• затраты на конфигурацию окружения
• больше точек отказа
• точки отказа более централизованны
• сложнее в развёртывании