История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
Производитель ножей - нет,не виноват. В данной аналогии он равнозначен производителю железа, если на то пошло
У нас тут о софте речь, так что в этой притче он был разработчиком софта.
авторы законов
Лицензию софту выбирает разработчик софта, а не авторы законов. И то, что она позволяет другим людям невозбранно тыкать тебя в пузо закрывать код, не делает ее нарушителем чьих-то прав и свобод. Дефект не в лицензии BSD, он в законодательстве, позволяющем закрывать код, и в людях, которые его закрывают. GPL просто пытается закрыть этот (законодательный) дефект довольно остроумным костылем, но сам понимаешь, что даже самый остроумный костыль — это всего лишь костыль.
И да, давай не будем высасывать из аналогии то, чего в ней не было.
Исправление Nervous, :
Производитель ножей - нет,не виноват. В данной аналогии он равнозначен производителю железа, если на то пошло
У нас тут о софте речь, так что в этой притче он был разработчиком софта.
авторы законов
Лицензию софту выбирает разработчик софта, а не авторы законов. И то, что она позволяет другим людям невозбранно тыкать тебя в пузо закрывать код, не делает ее нарушителем чьих-то прав и свобод. Дефект не в лицензии BSD, он в законодательстве, позволяющем закрывать код, и в людях, которые его закрывают. GPL просто пытается закрыть этот (законодательный) дефект довольно остроумным костылем, но сам понимаешь, что даже самый остроумный костыль — это всего лишь костыль.
Давай не будем высасывать из аналогии то, чего в ней не было.
Исправление Nervous, :
Производитель ножей - нет,не виноват. В данной аналогии он равнозначен производителю железа, если на то пошло
У нас тут о софте речь, так что в этой притче он был разработчиком софта.
авторы законов
Лицензию софту выбирает разработчик софта, а не авторы законов. И то, что она позволяет другим людям невозбранно тыкать тебя в пузо закрывать код, не делает ее нарушителем чьих-то прав и свобод. Дефект не в лицензии BSD, он в законодательстве, позволяющем закрывать код, и в людях, которые его закрывают. GPL просто пытается закрыть этот (законодательный) дефект довольно остроумным костылем, но сам понимаешь — даже самый остроумный костыль — это всего лишь костыль.
Давай не будем высасывать из аналогии то, чего в ней не было.
Исправление Nervous, :
Производитель ножей - нет,не виноват. В данной аналогии он равнозначен производителю железа, если на то пошло
У нас тут о софте речь, так что в этой притче он был разработчиком софта.
авторы законов
Лицензию софту выбирает разработчик софта, а не авторы законов. И то, что она позволяет другим людям невозбранно тыкать тебя в пузо закрывать код, не делает ее нарушителем чьих-то прав и свобод. Дефект не в лицензии BSD, он в законодательстве, позволяющем закрывать код, и в людях, которые его закрывают. GPL просто пытается закрыть этот дефект довольно остроумным костылем, но сам понимаешь — даже самый остроумный костыль — это всего лишь костыль.
Давай не будем высасывать из аналогии то, чего в ней не было.
Исправление Nervous, :
Производитель ножей - нет,не виноват. В данной аналогии он равнозначен производителю железа, если на то пошло
У нас тут о софте речь, так что в этой притче он был разработчиком софта.
авторы законов
Лицензию софту выбирает разработчик софта, а не авторы законов. И то, что она позволяет другим людям невозбранно тыкать тебя в пузо закрывать код, не делает ее нарушителем чьих-то прав и свобод. Дефект не в лицензии BSD, он в законодательстве, позволяющем закрывать код, и в людях, которые его закрывают.
Давай не будем высасывать из аналогии то, чего в ней не было.
Исходная версия Nervous, :
Производитель ножей - нет,не виноват. В данной аналогии он равнозначен производителю железа, если на то пошло
У нас тут о софте речь, так что в этой притче он был разработчиком софта.
авторы законов
Лицензию софту выбирает разработчик софта, а не авторы законов.
Давай не будем высасывать из аналогии то, чего в ней не было.