История изменений

Джоэл вкинул важный тезис: если подход не работает в этих ваших опенсорсах, то это не значит, что он не работает вообще

Не читал Джоэла и не буду, но во-первых, если подход работает только в коммерсне, при том что опенсорс ориентирован на потребителя, а коммерсня против, однозначно говорит об этом подходе. Но, во-вторых, кто сказал что ЭП не работает в опенсорсе? В паре я бы СПО пописал, было бы с кем. В отличие от коммерсни где это, как уже было замечено, либо инструмент погонщика, либо карго культ, в СПО это может быть инструментом фана, улучшения качества кода и взаимного обучения.

Якобы есть какие-то проекты и команды, где программирование парами со взаиморевью кода и со 100% покрытием кода позволяет ускорять и упрощать разработку каких-то там проектов

Что-то тут всё в одной куче. Ревью кода и максимальное покрытие тестами - это давно уже норма в индустрии (и коммерсне, и СПО), ничего экстремального в этом нет. Вот пары - да, не часто встретишь.

Джоэл вкинул важный тезис: если подход не работает в этих ваших опенсорсах, то это не значит, что он не работает вообще

Не читал Джоэла и не буду, но во-первых, если подход работает только в коммерсне, при том что опенсорс ориентирован на потребителя, а коммерсня против, однозначно говорит об этом подходе. Но, во-вторых, кто сказал что ЭП не работает в опенсорсе? В паре я бы СПО пописал, было бы с кем. В отличие от коммерсни где это, как уже было замечено, либо инструмент погонщика, либо карго культ, в СПО это может быть инструментом фана, улучшения качества кода и взаимного обучения.

Якобы есть какие-то проекты и команды, где программирование парами со взаиморевью кода и со 100% покрытием кода позволяет ускорять и упрощать разработку каких-то там проектов

Что-то тут всё в одной куче. Ревью кода и максимальное покрытие тестами - это давно уже норма в индустрии, ничего экстремального в этом нет. Вот пары - да, не часто встретишь.