История изменений

Типа того. Я белый конь с Д’Артаньяном на мне, а все вокруг…

Так и запишем. Или не запишем, т. к. места в строке комментария к пользователю уже не осталось.

Линус ругался на Nvidia по поддержке ноутбуков.

Корень проблемы тот же.

А так аргументов почему линукс специфичное GBM - хорошо, а что-то с общим применением EGLStreams - плохо.

Во-первых, где ты ещё собрался Wayland использовать? На BSD? На BSD оно и так работает (вроде бы). Во-вторых, про аргументы в пользу GBM у разработчиков графического стека спроси, они в своё время рассмотрели все возможные варианты и пришли к выводу, что лучше будет использовать GBM. Вот. И ведь это не какие-то там прыщавые студенты и бородатые задроты, как ты себе нафантазировал. В основном это работники всяких там красношапок или штеудов.

Да и спор не о том, какое решение лучше с технической точки зрения. Достаточно того, что GBM всех устраивало и было реализовано во всех свободных драйверах. А потом пришла нвидия и сказала, что чтобы на их драйверах работали Wayland-окружения, разработчикам каждого композитора нужно будет специально для них запилить отдельный backend. Закономерно, что за такое их и разработчики, и пользователи начали поливать говном. И я не понимаю, как нвидию в этой ситуации можно защищать.

Типа того. Я белый конь с Д’Артаньяном на мне, а все вокруг…

Так и запишем. Или не запишем, т. к. места в строке комментария к пользователю уже не осталось.

Линус ругался на Nvidia по поддержке ноутбуков.

Корень проблемы тот же.

А так аргументов почему линукс специфичное GBM - хорошо, а что-то с общим применением EGLStreams - плохо.

Во-первых, где ты ещё собрался Wayland использовать? На BSD? На BSD оно и так работает (вроде бы). Во-вторых, про аргументы в пользу GBM у разработчиков графического стека спроси, они в своё время рассмотрели все возможные варианты и пришли к выводу, что лучше будет использовать GBM. Вот. И ведь это не какие-то там прыщавые студенты и бородатые задроты, как ты себе нафантазировал. В основном это работники какой-нибудь красношапки или штеуда.

Да и спор не о том, какое решение лучше с технической точки зрения. Достаточно того, что GBM всех устраивало и было реализовано во всех свободных драйверах. А потом пришла нвидия и сказала, что чтобы на их драйверах работали Wayland-окружения, разработчикам каждого композитора нужно будет специально для них запилить отдельный backend. Закономерно, что за такое их и разработчики, и пользователи начали поливать говном. И я не понимаю, как нвидию в этой ситуации можно защищать.

Типа того. Я белый конь с Д’Артаньяном на мне, а все вокруг…

Так и запишем. Или не запишем, т. к. места в строке комментария к пользователю уже не осталось.

Линус ругался на Nvidia по поддержке ноутбуков.

Корень проблемы тот же.

А так аргументов почему линукс специфичное GBM - хорошо, а что-то с общим применением EGLStreams - плохо.

Во-первых, где ты ещё собрался Wayland использовать? На BSD? На BSD оно и так работает (вроде бы). Во-вторых, про аргументы в пользу GBM у разработчиков графического стека спроси, они в своё время рассмотрели все возможные варианты и пришли к выводу, что лучше будет использовать GBM. Вот. И ведь это не какие-то там прыщавые студенты и бородатые задроты, как ты себе нафантазировал. В основном это работники какой-нибудь красношапки или штеуда.

Да и спор не о том, какое решение лучше с технической точки зрения лучше. Достаточно того, что GBM всех устраивало и было реализовано во всех свободных драйверах. А потом пришла нвидия и сказала, что чтобы на их драйверах работали Wayland-окружения, разработчикам каждого композитора нужно будет специально для них запилить отдельный backend. Закономерно, что за такое их и разработчики, и пользователи начали поливать говном. И я не понимаю, как нвидию в этой ситуации можно защищать.

Типа того. Я белый конь с Д’Артаньяном на мне, а все вокруг…

Так и запишем. Или не запишем, т. к. места в строке комментария к пользователю уже не осталось.

Линус ругался на Nvidia по поддержке ноутбуков.

Корень проблемы тот же.

А так аргументов почему линукс специфичное GBM - хорошо, а что-то с общим применением EGLStreams - плохо.

Во-первых, а где ты ещё собрался Wayland использовать? На BSD? На BSD оно и так работает (вроде бы). Во-вторых, про аргументы в пользу GBM у разработчиков графического стека спроси, они в своё время рассмотрели все возможные варианты и пришли к выводу, что лучше будет использовать GBM. Вот. И ведь это не какие-то там прыщавые студенты и бородатые задроты, как ты себе нафантазировал. В основном это работники какой-нибудь красношапки или штеуда.

Да и спор не о том, какое решение лучше с технической точки зрения лучше. Достаточно того, что GBM всех устраивало и было реализовано во всех свободных драйверах. А потом пришла нвидия и сказала, что чтобы на их драйверах работали Wayland-окружения, разработчикам каждого композитора нужно будет специально для них запилить отдельный backend. Закономерно, что за такое их и разработчики, и пользователи начали поливать говном. И я не понимаю, как нвидию в этой ситуации можно защищать.