История изменений
Исправление e000xf000h, (текущая версия) :
Что нагрузка на кластер может отличаться от типичной
Я выделил «поду» 2 ядра, и он их сожрал на 100% и это нормально. Но «Load Average» не знает что два ядра сожрал контейнер и по этому он в статистику пишет 100% утилизации, и только «кубер» знает насколько использует «под» утилизацию ЦПУ. По этому статистика что выдает «load average» она мне бесполезна потому что она не знает насколько много утилизирует внутри самого контейнера.
Исправление e000xf000h, :
Что нагрузка на кластер может отличаться от типичной
Я выделил «поду» 2 ядра, и он их сожрал на 100% и это нормально. Но «Load Average» не знает что два ядра сожрал контейнер и по этому он в статистику пишет 100% утилизации, и только «кубер» знает насколько использует «под» утилизацию ЦПУ. По этому статистика что выдает «load average» она мне бесполезна потому что она не знает насколько много утилизирует ЦПУ сам контейнер.
Исправление e000xf000h, :
Что нагрузка на кластер может отличаться от типичной
Я выделил «поду» 2 ядра, и он их сожрал на 100% и это нормально. Но «Load Average» не знает что два ядра сожрал контейнер и по этому он в статистику пишет 100% утилизации, и только «кубер» знает насколько использует «под» утилизацию ЦПУ. По этому статистика что выдает «load average» она мне бесполезна потому что она не знает насколько много утилизирует ЦПУ сам контейнер.
и стоит начать изучать другие метрики количественного мониторинга и разбираться, почему это произошло.
Ты не понял, у меня есть контейнер который потребляет 100% ЦПУ, но внутри контейнера софт использует ресурсы на 20%, и что мне даст load average? Что я должен понять из его среднего значения? Какую информацию он мне даст о утилизации внутри контейнера?
Исправление e000xf000h, :
Что нагрузка на кластер может отличаться от типичной
Я выделил «поду» 2 ядра, и он их сожрал на 100% и это нормально. Но «Load Average» не знает что два ядра сожрал контейнер и по этому он в статистику пишет 100% утилизации, и только «кубер» знает насколько использует «под» утилизацию ЦПУ. По этому статистика что выдает «load average» она мне бесполезна потому что она не знает насколько много утилизирует ЦПУ сам контейнер.
и стоит начать изучать другие метрики количественного мониторинга и разбираться, почему это произошло.
Ты не понял, у меня есть приложение которое должно потреблять 100% ЦПУ в контейнере, и что мне даст load average? Что я должен понять из его среднего значения?
Исходная версия e000xf000h, :
Что нагрузка на кластер может отличаться от типичной
Я выделил «поду» 2 ядра, и он их сожрал на 100% и это нормально. Но «Load Average» не знает что два ядра сожрал контейнер и по этому он в статистику пишет 100% утилизации, и только «кубер» знает насколько использует «под» утилизацию ЦПУ. По этому статистика что выдает «load average» она мне бесполезна потому что она не знает насколько много утилизирует ЦПУ сам контейнер.