История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
еоретически так и надо. Но файловая система и ПО должны поддерживать набор тегов и расширенные средства поиска, в т.ч. по содержимому.
Нет, надо не так, файловая система должна показывать как атрибут файла не только его размер, но и хеш, и вот уже по хешам и размеру просмотрщик файлов в своём каталоге должен иметь тёговую БД, в которой тёги привязаны к названию, размеру и хешу.
С другой стороны тёговая БД не панацея, как например быть со случаем когда объект распределён по нескольким файлам и имеет структу главный файл + плюс папка с кучей файлов?
Выдавать по запросу не только главные файлы, но всё что в находится в субпапках, вываливая в проводник кучу «мусора»?
Или случай когда в одной папке лежит несколько версий одной и той же работы?
Во вторых, как в тёговой системе различать две разных ситуации ./object/class и class/object?
То есть есть не только ассоциирующиеся тёги, но и иерархические.
Исправление torvn77, :
еоретически так и надо. Но файловая система и ПО должны поддерживать набор тегов и расширенные средства поиска, в т.ч. по содержимому.
Нет, надо не так, файловая система должна показывать как атрибут файла не только его размер, но и хеш, и вот уже по хешам и размеру просмотрщик файлов в своём каталоге должен иметь тёговую БД, в которой тёги привязаны к названию, размеру и хешу.
С другой стороны тёговая БД не панацея, как например быть со случаем когда объект распределён по нескольким файлам и имеет структу главный файл + плюс папка с кучей файлов?
Выдавать по запросу не только главные файлы, но всё что в находится в субпапках, вываливая в проводник кучу «мусора»?
Или случай когда в одной папке лежит несколько версий одной и той же работы?
Исходная версия torvn77, :
еоретически так и надо. Но файловая система и ПО должны поддерживать набор тегов и расширенные средства поиска, в т.ч. по содержимому.
Нет, надо не так, файловая система должна показывать как атрибут файла не только его размер, но и хеш, и вот уже по хешам и размеру просмотрщик файлов в своём каталоге должен иметь тёговую БД, в которой тёги привязаны к названию, размеру и хешу.
С другой стороны тёговая БД не панацея, как например быть со случаем когда объект распределён по нескольким файлам и имеет структу главный файл + плюс папка с кучей файлов?
Выдавать по запросу не только главные файлы, но всё что в находится в субпапках, вываливая в проводник кучу «мусора»?