История изменений
Исправление praseodim, (текущая версия) :
Так что наличие в России подобной лицензии - это легитимизация свободных лицензий, но в терминологии российской юрисдикции.
Конкретно в данном случае - это к сожалению похоже на попытку чего-то вроде приватизации самого понятия свободной лицензии.
Наличие пунктов следования российскому законодательству - лишь необходимость для юридического языка, который весьма прямолинеен и лишен каких-либо смысловых контекстов.
Необходимость, чтобы что? Почему-то в других лицензиях такой оговорки не встречается, наверное где-то есть, но я так сходу даже не припомню ее.
Юридический язык таков, что там ничего лишнего не должно быть и каждая закорючка может иметь значение. Нарушать закон и так ни одна лицензия не может разрешать в принципе. Но наличие подобного пункта автоматически вносит заведомое усложнение в гражданско-правовые отношения между двумя субъектами, регулируемые лицензией.
Без этой оговорки действие договора (лицензии) между двумя лицами не зависит от соблюдения кем-то законов. Например, автосалон не потребует прекратить договор купли-продажи и вернуть машину, даже если ее владельца осудили, а машина была орудием преступления. Но с подобной лицензией такой фокус оказывается возможным.
Исправление praseodim, :
Так что наличие в России подобной лицензии - это легитимизация свободных лицензий, но в терминологии российской юрисдикции.
Конкретно в данном случае - это к сожалению похоже на попытку чего-то вроде приватизации самого понятия свободной лицензии.
Наличие пунктов следования российскому законодательству - лишь необходимость для юридического языка, который весьма прямолинеен и лишен каких-либо смысловых контекстов.
Необходимость, чтобы что? Почему-то в других лицензиях такой оговорки не встречается, наверное где-то есть, но я так сходу даже не припомню ее.
Юридический язык таков, что там ничего лишнего нет и каждая закорючка может иметь значение. Нарушать закон и так ни одна лицензия не может разрешать в принципе. Но наличие подобного пункта автоматически вносит заведомое усложнение в гражданско-правовые отношения между двумя субъектами, регулируемые лицензией.
Конкретно, без этой оговорки действие договора (лицензии) между двумя лицами не зависит от соблюдения кем-то законов. Например, автосалон не потребует прекратить договор купли-продажи и вернуть машину, даже если ее владельца осудили, а машина была орудием преступления. Но с подобной лицензией такой фокус оказывается возможным.
Исходная версия praseodim, :
Так что наличие в России подобной лицензии - это легитимизация свободных лицензий, но в терминологии российской юрисдикции.
Конкретно в данном случае - это к сожалению похоже на попытку чего-то вроде приватизации самого понятия свободной лицензии.
Наличие пунктов следования российскому законодательству - лишь необходимость для юридического языка, который весьма прямолинеен и лишен каких-либо смысловых контекстов.
Необходимость, чтобы что? Почему-то в других лицензиях такой оговорки не встречается, наверное где-то есть, но я так сходу даже не припомню ее.
Юридический язык таков, что там ничего лишнего нет и каждая закорючка может иметь значение. Нарушать закон и так ни одна лицензия не может разрешать в принципе. Но наличие подобного пункта автоматически вносит заведомое усложнение в гражданско-правовые отношения между двумя субъектами, регулируемые лицензией.