История изменений
Исправление javascript, (текущая версия) :
Ты еще скажи, что яваскрипт взлетел благодаря потребности в нем. Язык-то никогда звезд с неба не ловил.
Разумеется благодаря потребности. Но не в нем, а во встраиваемом языке для веб-платформы. JS победил заслужено во вполне конкурентной борьбе. Сам Айк везде и на форумах и у себя в твиттере пишет, что 10 дней на разработку (которые на самом деле занимали три месяца), а 10 дней это срочный релиз - были обусловлены тем, что если бы не они - победил бы VBScript. И даже после этого, IE вышел на пьдестал лидера на долгие годы и поддержка VBS в нем была все это время. В те же еще 90е предпринимались попытки (еще даже до js) запилить в браузер python, были PoC в виде плагинов, но ничего не вышло, потому что питон изначально не встраиваемый язык. Были и другие попытки.
Да и после JS была куча конкурентов в виде каких-нибудь java-апплетов (они в браузерах тоже появились раньше жса), сервелайта, и даже кроссбраузерного флеша. И возможностей пилить PoCи других языков во все браузеры тоже была долгие годы как на тарелочке, но этим никто не пользовался или попытки оказывались неудачными.
JS победил на своем поле вполне заслужено, и эволюционировал со временем в соответствии с потребностями. То, что почти никто не увидел в свое время потенциала в этой нише и не решился соревноваться - это не проблемы жс.
А потребность разумеется была, и он ее закрыл.
«систематическую ошибку выжившего» задвигаешь.
Ошибка выжившего была бы в том случае, если бы ты привел противоположные примеры, когда что-то выстрелило, хотя никем не использовалось.
Если все едят кактус, это не значит что жрать кактусы нормально и что кактусы надо нахваливать.
Так кактусы никто и не ест. Очень удобно назвать что-то говном, а всех остальных мухами. Но понятие нормы - это и есть то, что используется большинством, а то, что не используется - маргинальщина. А не наоброт. И безусловно, норма контекстно-зависима, а не абсолютна - когда-то где-то и людей было нормой есть и евреев сжигать - но нормой в рамках контекста это быть не перестает.
JS закрывал потребность в клиентском языке для веб-платформы. WASM закрывал потребность в числодробилках. JSON закрывал потребность в легком и простом формате обмена. Они доказали само наличие этой потребности тем, что стали используемыми.
JSON с комментариями не закрывает потребности, потому что не используется. Хотя он уже есть. А значит нет такой потребности.
Исправление javascript, :
Ты еще скажи, что яваскрипт взлетел благодаря потребности в нем. Язык-то никогда звезд с неба не ловил.
Разумеется благодаря потребности. Но не в нем, а во встраиваемом языке для веб-платформы. JS победил заслужено во вполне конкурентной борьбе. Сам Айк везде и на форумах и у себя в твиттере пишет, что 10 дней на разработку (которые на самом деле занимали три месяца), а 10 дней это срочный релиз - были обусловлены тем, что если бы не они - победил бы VBScript. И даже после этого, IE вышел на пьдестал лидера на долгие годы и поддержка VB в нем была все это время. В те же еще 90е предпринимались попытки (еще даже до js) запилить в браузер python, были PoC в вид плагинов, но ничего не вышло, потому что питон изначально не встраиваемый язык. Да и после JS была куча конкурентов в виде java-апплетов (они в браузерах тоже появились раньше жса), сервелайта, и даже кроссбраузерного флеша. И возможностей пилить PoCи других языков во все браузеры тоже была долгие годы как на тарелочке, но этим никто не пользовался или поытки оказывались неудачными.
JS победил на своем поле вполне заслужено, и эволюционировал со временем в соответствии с потребностями. То, что почти никто не увидел в свое время потенциала в этой нише и не решился соревноваться - это не проблемы жс.
А потребность разумеется была, и он ее закрыл.
«систематическую ошибку выжившего» задвигаешь.
Ошибка выжившего была бы в том случае, если бы ты привел противоположные примеры, когда что-то выстрелило, хотя никем не использовалось.
Если все едят кактус, это не значит что жрать кактусы нормально и что кактусы надо нахваливать.
Так кактусы никто и не ест. Очень удобно назвать что-то говном, а всех остальных мухами. Но понятие нормы - это и есть то, что используется большинством, а то, что не используется - маргинальщина. А не наоброт. И безусловно, норма контекстно-зависима, а не абсолютна - когда-то где-то и людей было нормой есть и евреев сжигать - но нормой в рамках контекста это быть не перестает.
JS закрывал потребность в клиентском языке для веб-платформы. WASM закрывал потребность в числодробилках. JSON закрывал потребность в легком и простом формате обмена. Они доказали само наличие этой потребности тем, что стали используемыми.
JSON с комментариями не закрывает потребности, потому что не используется. Хотя он уже есть. А значит нет такой потребности.
Исправление javascript, :
Ты еще скажи, что яваскрипт взлетел благодаря потребности в нем. Язык-то никогда звезд с неба не ловил.
Разумеется благодаря потребности. Но не в нем, а во встраиваемом языке для веб-платформы. JS победил заслужено во вполне конкурентной борьбе. Сам Айк везде и на форумах и у себя в твиттере пишет, что 10 дней на разработку (которые на самом деле занимали три месяца), а 10 дней это срочный релиз - были обусловлены тем, что если бы не они победил бы VBScript. И даже после этого, IE вышел на пьдестал лидера на долгие годы и поддержка VB в нем была все это время. В те же еще 90е предпринимались попытки (еще даже до js) запилить в браузер python, были PoC в вид плагинов, но ничего не вышло, потому что питон изначально не встраиваемый язык. Да и после JS была куча конкурентов в виде java-апплетов (они в браузерах тоже появились раньше жса), сервелайта, и даже кроссбраузерного флеша. И возможностей пилить PoCи других языков во все браузеры тоже была долгие годы как на тарелочке, но этим никто не пользовался или поытки оказывались неудачными.
JS победил на своем поле вполне заслужено, и эволюционировал со временем в соответствии с потребностями. То, что почти никто не увидел в свое время потенциала в этой нише и не решился соревноваться - это не проблемы жс.
А потребность разумеется была, и он ее закрыл.
«систематическую ошибку выжившего» задвигаешь.
Ошибка выжившего была бы в том случае, если бы ты привел противоположные примеры, когда что-то выстрелило, хотя никем не использовалось.
Если все едят кактус, это не значит что жрать кактусы нормально и что кактусы надо нахваливать.
Так кактусы никто и не ест. Очень удобно назвать что-то говном, а всех остальных мухами. Но понятие нормы - это и есть то, что используется большинством, а то, что не используется - маргинальщина. А не наоброт. И безусловно, норма контекстно-зависима, а не абсолютна - когда-то где-то и людей было нормой есть и евреев сжигать - но нормой в рамках контекста это быть не перестает.
JS закрывал потребность в клиентском языке для веб-платформы. WASM закрывал потребность в числодробилках. JSON закрывал потребность в легком и простом формате обмена. Они доказали само наличие этой потребности тем, что стали используемыми.
JSON с комментариями не закрывает потребности, потому что не используется. Хотя он уже есть. А значит нет такой потребности.
Исходная версия javascript, :
Ты еще скажи, что яваскрипт взлетел благодаря потребности в нем. Язык-то никогда звезд с неба не ловил.
Разумеется благодаря потребности. Но не в нем, а во встраиваемом языке для веб-платформы. JS победил заслужено во вполне конкрентной борьбе. Сам Айк везде и на форумах и у себя в твиттере пишет, что 10 дней на разработку (которые на самом деле занимали три месяца), а 10 дней это срочный релиз - были обусловлены тем, что если бы не они победил бы VBScript. И даже после этого, IE вышел на пьдестал лидера на долгие годы и поддержка VB в нем была все это время. В те же еще 90е предпринимались попытки (еще даже до js) запилить в браузер python, были PoC в вид плагинов, но ничего не вышло, потому что питон изначально не встраиваемый язык. Да и после JS была куча конкурентов в виде java-апплетов (они в браузерах тоже появились раньше жса), сервелайта, и даже кроссбраузерного флеша. И возможностей пилить PoCи других языков во все браузеры тоже была долгие годы как на тарелочке, но этим никто не пользовался или поытки оказывались неудачными.
JS победил на своем поле вполне заслужено, и эволюционировал со временем в соответствии с потребностями. То, что почти никто не увидел в свое время потенциала в этой нише и не решился соревноваться - это не проблемы жс.
А потребность разумеется была, и он ее закрыл.
«систематическую ошибку выжившего» задвигаешь.
Ошибка выжившего была бы в том случае, если бы ты привел противоположные примеры, когда что-то выстрелило, хотя никем не использовалось.
Если все едят кактус, это не значит что жрать кактусы нормально и что кактусы надо нахваливать.
Так кактусы никто и не ест. Очень удобно назвать что-то говном, а всех остальных мухами. Но понятие нормы - это и есть то, что используется большинством, а то, что не используется - маргинальщина. А не наоброт. И безусловно, норма контекстно-зависима, а не абсолютна - когда-то где-то и людей было нормой есть и евреев сжигать - но нормой в рамках контекста это быть не перестает.
JS закрывал потребность в клиентском языке для веб-платформы. WASM закрывал потребность в числодробилках. JSON закрывал потребность в легком и простом формате обмена. Они доказали само наличие этой потребности тем, что стали используемыми.
JSON с комментариями не закрывает потребности, потому что не используется. Хотя он уже есть. А значит нет такой потребности.