История изменений

Он победил, потому что мало кто видел тогда дальше собственного носа, и звезды удачно сошлись.

Ойвей. Так именно так про абсолютно что угодно можно сказать. про любое изобретение, про любую успешную корпорацию, про любой успешный софт. И выйдет, что все в итоге победили ну просто потому что так вышло.

Тоже очень удобная позиция, забывать о том, что любой успех это 80% труда и лишь 20% везения, и уповать на все возможные - у них богатый папа, у них мама в IBM, они просто были первыми, они то. они сё.

Ты вот подгоняешь утверждение, что если жысон выплыл, то он идеален

Я этого вообще не говорил нигде. Все о чем я спорю - это то, что никакой потребности в JSON с комментариями нет, потому что именно этим JSON с комментариями никто не пользуется.

(я не считаю json идеальным форматом. я и Крокфорда сильным программистом не считаю. и его познания даже в js очень слабы - в его книжке, во всяком случае последней, очень много неполной информации, а местами эта неполнота вносит фактические ошибки. я спорю совсем о другом)

Ты уже выдвинул ложную предпосылку («никем не использовалось»), и поэтому хочешь не корректных доказательств, которые выглядят логичными только в твоей голове.

Да, я говорю о том, что если что-то выстреливает, то оно закрывает имеющуюсь потребность и решает имеющуюся проблему, при этом лучше конкурентов если таковые есть (не важно в каком ключе именно лучше, но лучше). Если что-то не выстреливает, значит оно либо не закрывало потребность и не решало проблемы, либо этой проблемы и потребности нет вообще, как в JSON с комментариями. Ты же не привел противоположных примеров, чтобы доказать наличие ошибки выжившего.

Он победил, потому что мало кто видел тогда дальше собственного носа, и звезды удачно сошлись.

Ойвей. Так именно так про абсолютно что угодно можно сказать. про любое изобретение, про любую успешную корпорацию, про любой успешный софт. И выйдет, что все в итоге победили ну просто потому что так вышло.

Тоже очень удобная позиция, забывать о том, что любой успех это 80% труда и лишь 20% везения, и уповать на все возможные - у них богатый папа, у них мама в IBM, они просто были первыми, они то. они сё.

Ты вот подгоняешь утверждение, что если жысон выплыл, то он идеален

Я этого вообще не говорил нигде. Все о чем я спорю - это то, что никакой потребности в JSON с комментариями нет, потому что именно этим JSON с комментариями никто не пользуется.

Ты уже выдвинул ложную предпосылку («никем не использовалось»), и поэтому хочешь не корректных доказательств, которые выглядят логичными только в твоей голове.

Да, я говорю о том, что если что-то выстреливает, то оно закрывает имеющуюсь потребность и решает имеющуюся проблему, при этом лучше конкурентов если таковые есть (не важно в каком ключе именно лучше, но лучше). Если что-то не выстреливает, значит оно либо не закрывало потребность и не решало проблемы, либо этой проблемы и потребности нет вообще, как в JSON с комментариями. Ты же не привел противоположных примеров, чтобы доказать наличие ошибки выжившего.