LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление ergo, (текущая версия) :

Я этого вообще не говорил нигде. Все о чем я спорю - это то, что никакой потребности в JSON с комментариями нет, потому что именно этим JSON с комментариями никто не пользуется.

самый главный посыл JSON - он человекочитаем. выходит, его придумали для людей. почему наряду с данным JSON мне не дают добавить пояснение для человека, который будет читать этот JSON?

или «машинам» не нужны комментарии? тогда зачем он сделан человекочитаемым? не находишь коллизии?

PS: лично мое мнение - ИТ отрасль повернула сильно не туда, взяв HTTP c JSON для М2М. мне всегда приводят аргумент в противовес - «его легко дебажить, можно читать все что гуляет между отправителем и получателем». на что всегда задаю встречный вопрос - а не является ли ущербность в применении М2М именно причиной потребности такого дебага? и вдовесок даю еще для размышлений пример - почему тот же ерланг дает сетевую прозрачность и обмен сообщениями и никогда и ни у кого не возникает потребности дебажить транспорт?

и да, «популярный» =/= «лучший». как по мне, YAML удобней, если нет глубоких вложенностей. с болью смотрю на конфиги в JSON формате.

Исходная версия ergo, :

Я этого вообще не говорил нигде. Все о чем я спорю - это то, что никакой потребности в JSON с комментариями нет, потому что именно этим JSON с комментариями никто не пользуется.

самый главный посыл JSON - он человекочитаем. выходит, его придумали для людей. почему наряду с данным JSON мне не дают добавить пояснение для человека, который будет читать этот JSON?

или «машинам» не нужны комментарии? тогда зачем он сделан человекочитаемым? не находишь коллизии?

PS: лично мое мнение - ИТ отрасль повернула сильно не туда, взяв HTTP c JSON для М2М. мне всегда приводят аргумент в противовес - «его легко дебажить, можно читать все что гуляет между отправителем и получателем». на что всегда задаю встречный вопрос - а не является ли ущербность в применении М2М именно причиной потребности такого дебага? и вдовесок даю еще для размышлений пример - почему тот же ерланг дает сетевую прозрачность и обмен сообщениями и никогда и ни у кого не возникает потребности дебажить транспорт?